[討論] 作為其他語言的延伸套件，C/C++何者較佳?

[Neisseria (Neisseria)]

  很多的語言，像是 Perl, Python, Ruby 或者 R
  都可以用 C 或 C++ 做為套件的延伸語言

  會提到這個也是有一些個人的因素
  小弟我 C 和 C++ 只學了些基礎，後來也很少碰
  大部分都在寫一些 script language, e.g. Ruby
  但是有機會還是想重學 C 或 C++
  雖然不是重頭到尾都改用 C 或 C++ 寫東西
  但是也想過將 C 或 C++ 和這些 script languages 結合在一起

  如果是用來搭配其他語言的套件或模組
  學習 C 或 C++ 何者較優呢？
  Stackoverflow 上比較推薦 C 做為多語言的套件的共通語言
  (可見 http://bit.ly/1c7pVj0)

  不過，還是問問看各位大大的意見
  感謝各位的回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.128.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1432224091.A.9E6.html
→ Wush978: 我覺得C 和C++在寫script languages上是 C++包含C的關係
→ Wush978: C++可以讓你寫擴充的時候語法更簡潔，但是有時候還是要用
→ Wush978: C的API功能才會夠齊全。例如我在寫Rcpp（R的擴充）時,有
→ Wush978: 想最快直接拿到字串的方式還是透過C的API。
→ Wush978: 如果想寫的好，建議先學C，然後應需求再跟著學C++
推 AIGecko: 之前寫過Ruby擴充 使用C++再extern成C很方便
→ AIGecko: 至少C++有很多內建的函式庫 光這一點就贏了
→ uranusjr: 終極目的是和其他語言合作的話 C 比較好, C++ 的可攜性
→ uranusjr: 比較差, 還有 ABI 問題
→ Killercat: 其實寫一組C function 包好extern C出去
→ Killercat: 在我看過的場合還沒發生過問題就是... XD
→ Killercat: 唯一出過包的就是對方目標機器沒有libc++