Re: [問題] swith_case 用法

[PkmX (阿貓)]

※ 引述《tropical72 (藍影)》之銘言：

: 但．是   (如果沒有但是的話下面可以不用看了...)

: 但．是． 如果好死不死，那些 func1 , func2 的 prototype 長得不一樣的話呢？
: 像是 void func1(int, int) , double func2(double, int) , ... etc ，
: 這裡其實我覺得還是直接用 45 個 switch-case 下去硬幹會比較方便，
: 走 C 風格的話還是可以用 函式指標陣列，只是所有函式必須改寫成
: void func(void *) 或是 int func( void *) ，至於 C++ 有沒有比較好的解法？

: 嗯，我想是有的，只是我也沒用過，也想知道。

當然是可以的，如果寫不出來一定是TMP用得不夠用力 (誤

https://gist.github.com/PkmX/0fa65c755c39b676d79e

（請搭配 gcc-5.1 / clang-3.6 -std=c++1z 服用）

void f1(const int x) { std::cout << "f1: " << x << std::endl; }
void f2(const double x) { std::cout << "f2: " << x << std::endl; }

index_call(0, std::make_tuple(42), f1, f2); // f1(42)
index_call(1, std::make_tuple(42), f1, f2); // f2(42)

這裡index_call的第一個參數是代表要call第幾個function，

而第二個參數是要傳給該function的參數們，用一個std::tuple包起來，

後面可以接若干個callback objects

注意到上面f1和f2的參數型態不一樣，但是還可以放在一起選擇呼叫

----

std::string f3(const char x) { /* ... */ }
const auto v1 = index_call(2, std::make_tuple(42), f1, f2, f3); // f3(42)

這裡多了一點變化，f3會回傳一個std::string，

而index_call所return的type會是所有function的回傳型態的集合，

用一個boost::variant包起來，所以上面v1的型態就是：

const boost::variant<std::string, std::tuple<>>

std::tuple<>是用來代表回傳型態為void的function的一個dummy type，可以忽略

因此我們可以用boost::get把v1內f3(42)回傳的std::string給拿出來

boost::get<std::string>(v1);

----

當然塞lambda也是可以的：

// decltype(v2) == const boost::variant<std::string, int, std::tuple<>>
const auto v2 =
    index_call(1, std::make_tuple(),
               std::bind(f3, 0),
               [] { std::cout << "lambda" << std::endl; return 42; });

std::cout << boost::get<int>(v2) << std::endl; // 42

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.88.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1433321265.A.993.html
推 BlazarArc: 太over了XDDD
→ Feis: 不過我個人比較喜歡 func_set[key](..arguments) 這樣的用法
推 Feis: index_call 感覺很新潮~
→ PkmX: 把index_call稍微包裝一下就有你想要的syntax了
→ loveme00835: 新手路過問下, 如果有兩個functor具相同回傳型別呢?
→ loveme00835: 卻要取用其中一個的回傳值
→ loveme00835: 阿沒事.. 有點混亂 ^^
推 tropical72:   好猛！ vs 版本不夠新的話似乎也只能乾瞪眼 ?  @@
→ johnhmj: cin.clear, cin.sync, cin.get