[問題] 請問一下，有關於字串存取

[apologize (人生在世很愜意)]

開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) 

C
額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) 
string.h

問題(Question)：

  char *s1, *s2, *s3;
  s1 = "Abian is son of the bitch.";
  s2 = "Fuck you Abian.";
  s3 = strcat (s1, s2);
  printf(" %s \n %s \n %s\n", s1
                            , s2
                            , s3
                              );




預期的正確結果(Expected Output)：

就是可以印出想要的：Abian is son of the bitch.Fuck you Abian.

錯誤結果(Wrong Output)：

程式無法執行。



補充說明(Supplement)：

我字串處理比較薄弱，我想用指標指向字串，可是compiler之後就執行不成功。

是怎樣的問題，我用陣列是沒問題的說。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.23.4.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1434722784.A.52B.html
→ uranusjr: 置底十誡之四
→ apologize: 謝謝，字串不能用指標去更改，只能用陣列
推 Sirctal: 天阿 這樣很危險阿... 字串不能這樣搞
→ MOONRAKER: google一下 很容易可以看到strcat()的範例程式
→ johnhmj: 接字，你要給他緩衝空間來接
推 yvb: 原程式非緩衝空間問題,而是字串常數所在處,可能是唯讀不可寫.
→ johnhmj: 樓上抓我語病，就是要用字元陣列嘛，難道要我親自回文喔
→ johnhmj: ？
推 yvb: 樓上請試試看宣告個 global variable ...
→ yvb: const char s[100] = "Abian is son of the bitch.";
→ yvb: 然後 s1 = s; 後, 做 strcat(s1, s2) 看會如何?
→ yvb: 那個字串大概只有20來個字元長度, s[100]算不算有緩衝空間?
→ yvb: 而 const char s[100] 是不是字元陣列?
→ EdisonX: strcat(char * , const char *) compiler warning ?
→ johnhmj: 我不想牽拖到4樓，但他都說了strcat用法，你還要我再說偛
→ johnhmj: 我不想牽拖到4樓，但他都說了strcat用法，你還要我再說啥
推 yvb: 範例通常只教你怎麼做, 不會教你不能怎麼做...
→ yvb: 有 compile warning 不一定會 runtime error,
→ yvb: 而且 s1="..."; s2="..."; strcat(s1,s2);可能不會 warning.
→ yvb: 會出warning應該是s1=s; 若s設為local variable,應該不會RE.
→ johnhmj: 假如你認為可以正確解答就直接回文，給原PO看不是給我看
→ yvb: 一樓指出誡四,內容就是說"唯讀",二樓原PO回復其實就結案了...
→ yvb: 三樓以下,其實都算在哈拉了吧? XD
→ MOONRAKER: YOU ARE SAYING WHAT
→ yvb: UPSTAIRS, YOU ASK WHO
→ johnhmj: 你這唯讀說法好幾年就有人解釋過了，所以你想說什麼？
推 yvb: 若您同意唯讀說法,又提出緩衝空間的說法,那更不知你想做什麼?
→ Killercat: 不要偷渡得那麼故意 = = 另外，這篇說真的最糟的地方
推 TobyH4cker: YOU GOOD MOTHER
→ Killercat: 在於你錯誤訊息沒有印出來，這才是最關鍵的地方
→ johnhmj: yvb 你不尊重我的回答，我為何要尊重你的回應？
→ yvb: john 我只就事論事,認為緩衝空間說法混淆正解,無關尊不尊重.
→ bigpigbigpig: C 字串程式一定先開char陣列儲存字串，否則極不安全
→ yvb: 另外, 沒注意字串內容. K大 一說才知道, Abian無故中槍 XD
→ Killercat: 拍寫，我沒看推文就推了 讓大家誤會了（bow
→ yvb: 總結一下我在前20樓所提: http://ideone.com/Qarfhm (OK)
→ yvb: http://ideone.com/xQqE2R http://ideone.com/HOA62u (RE)
→ johnhmj: yvb 你連基本尊重他人推文都做不到憑什麼談正解或專業。
→ yvb: john 不知你誤解了什麼, 而有我不尊重你推文之說?
→ yvb: 是對推文有疑問, 也不能提出個人見解, 才是尊重推文?
→ yvb: 還是要加一堆敬語, 或稱呼大大之類的, 才是尊重推文?
→ yvb: 若是我誤用輕蔑的語句回應你的推文,也煩請指正是哪句.
→ johnhmj: 我在7樓寫得很清楚，難道你沒有看到？
→ johnhmj: 假如你當時一次否定掉1到5樓的推文意見那麼我無話可說。
→ loveme00835: 我不知道 yvb 在幹嘛.. 推文本來就是可以討論的地方
→ loveme00835: 也不是你覺得是沒回答到問題的地方就不能討論
→ loveme00835: 以我的觀點 4F 說的也是一個解法
推 yvb: 版大您誤會了. 我並未否定後續的討論,也未說不能討論.
→ yvb: 我就是試圖討論說清楚(即使樓早歪很多了:P),而非拒絕溝通...
→ yvb: 另外,原PO補充說明已知如何沒問題,故4F所提我覺得不是徵結點.
推 yvb: 至於john, 您在7F所述,認為是挑語病,我後續就是在說明這件事,
→ yvb: 既非緩衝空間,也非是否為字元陣列的問題,而是 "是否唯讀".
→ yvb: 不知您是否看了我前面 "總結一下" 的三個 URLs ?
→ yvb: 看了也許就知,我前20樓的推文在說什麼,為何不認為是挑語病了.
→ johnhmj: 給 yvb 每個人都跟你一樣回答了自認為合適的答案，當你一
→ johnhmj: 旦主觀否定某一位人士的推文，就會造成當事人觀感不佳…
→ johnhmj: 也就是心裡不爽。在此祝 yvb大師 有個美好夜晚。
→ johnhmj: 在此，祝 loveme版主大師 與 其他大大 有個美好夜晚。
推 yvb: 版大是大師無誤. 但我離大師還很遠, 擔當不起, 別折騰我了 :P
→ yvb: 至於您說的推文問題, 我不知其它人會怎麼回應這樣的情況:
→ yvb: 就以本文來說, 已有人提出置底第四誡, 若你也同意此見解...
→ yvb: 但之後, 又有人說 "置底第二誡", 甚至說 "置底第三誡",
→ yvb: 那麼後來的這兩個說法, 都合理嗎? 或該不該做什麼辨正呢?
推 soso7885: 題外話，編譯記得開-Wall
※ 編輯: apologize (221.154.189.189), 06/17/2016 19:29:07