[問題] 似乎是編譯最佳化?

[blackcatevil (螃蟹)]

最近看到一個code大致是這樣寫的

bool ret;
bool function(int n)
{
        if(n >= 0)
                return true;
        return false;
}

int main()
{
        cin >> n1;
        ret = function(n1)
        cin >> n2;
        ret = ret && function(n2)
        return 0;
}


發現說只要function(n1)回傳false, function(n2)連進去都不會進去
反之只要function(n2)回傳true, function(n2)才會被執行

只要把ret = ret && function(n2)寫成
ret = function(n2) && ret就不會有這個問題

第一個反應是覺得是編譯最佳化...
因為第一個ret如果是false那function(n2)在&&下就是冗員

但是也不太敢確定, 這部分都還給老師了XD....

有沒有相關的文章和書可以參考的....?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.125.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1435565033.A.2BF.html
推 LPH66: 關鍵字: short circuit evaluation
推 legendmtg: short circuit http://tinyurl.com/d4v4fov
→ blackcatevil: 嗯...因為後來把funtion(n2)擺在&&的第一個參數
→ blackcatevil: 所以short circuit機制並沒有被啟動 是這樣嗎?
→ blackcatevil: 至於是不是編譯最佳化 要看compiler有沒有把兩個
→ blackcatevil: function編成獨立的machine code, 是這樣嗎?
→ azureblaze: 不是，&&本來就是這樣運作的
→ azureblaze: 只要&&前面是false，後面不管是什麼都不做了
→ azureblaze: ||前面是true也一樣
→ blackcatevil: 所以short circuit不是什麼特別機制,是一個基本
→ blackcatevil: 就像在程式中寫1+1就會等於2的基本概念@@
推 gofigure: 這種寫法在shell script常看到  c老實說還好
→ bibo9901: if( idx < length && arr[idx] ... ) 這很多吧?