[討論] Loop的次數與array有關時, 大家都怎麼寫

[MaxHaru (懂得放手..才是王道)]

有問題想請教,

若在迴圈中要跑的次數與陣列的元素個數有關的時候,

大家都會怎麼寫呢?

Ex:

#define arrElementNum   N
unsigned int arr[arrElementNum] = {...};
void main(void)
{
unsigned int i;
  for(i=0; i<X; i++)
  {
     arr[i] = ...;
     ..
  }
}

大家這個X會用什麼方法寫..

case1: sizeof(arr)/sizeof(arr[0])

case2: arrElementNum



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.106.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1435889317.A.C90.html
※ 編輯: MaxHaru (218.210.106.78), 07/03/2015 10:23:03
→ azureblaze: for(auto e : arr){}
推 kwpn: case1比case2好,arr在宣告時可以不用指定arrElementNum,因為
→ kwpn: 編譯器會自動幫你算出{...}裡元素的數量,這樣就可以移除
→ kwpn: arrElementNum,少維護一個變數. 若有C++11的話range for最好
→ kwpn: 沒C++11的話,但case1又太長,可以定義巨集#define ARRAY_SIZE
→ kwpn: (sizeof(arr) / sizeof(arr[0]))
→ MOONRAKER: case1進入函數立刻破功破得一乾二淨。
→ uranusjr: 我比較建議就乖乖多寫一個 size, 免得以後重構還要煩惱
→ kwpn: 請問樓上設計傳陣列的函數,不傳size而用global var/macro?
→ uranusjr: 如果宣告的大小和 literal 不符反正編譯器也會警告
→ kwpn: 我指的是MOONRAKER
→ MOONRAKER: case1有傳size進去嗎 你哪隻眼睛看到的
推 kwpn: 他是寫在main(),當你提到函式,我當然是認為其他函式了
→ kwpn: 若你指的是main(),請問case1在main()裡要被破什麼功?
→ MOONRAKER: case1是一個爛的pattern 因為寫在函數裡一定破功
→ MOONRAKER: 你要幫他掰main()也是函數那是你家的事 不要牽拖我
→ MOONRAKER: 我愛用什麼方式傳陣列長度到函數也跟你k某沒關係
→ MOONRAKER: 就算我愛用念力傳進去也是我家的事 你k某可以不用猜
推 kwpn: 腦羞不用這樣,就事論事,case1寫在非main函式確實會破功,但原
→ kwpn: po寫很清楚是main函式,他要設計其他函式可多加一個參數size
→ kwpn: 我就不清楚你哪一隻眼看到原po有寫其他函式使用case1
→ kwpn: 而且我幹嘛要幫他掰main(),是他自己寫的,難到你有隻眼看到原
→ kwpn: po的id是我?
推 Ebergies: 樓上兩位, 兩個願望一次滿足 https://coderwall.com/p/
→ Ebergies: /nb9ngq/better-getting-array-size-in-c
→ Ebergies: 樓上去掉最前面的 /
推 kwpn: 樓上的方法其實是基於case1,但跟我一開始提的巨集一樣,都是
→ kwpn: 為了避免太冗長,也避免名稱出現兩次,的改善方法
推 stupid0319: 寫了5,6年的程式,我都沒想過這麼複雜的問題
推 LiloHuang: #include <boost/range.hpp> 然後 boost::size(array);
→ MaxHaru: sorry, 我再說明一下，陣列是全域變數為前題，所以不考慮
→ MaxHaru: 當參數傳到函數的情況
→ MaxHaru: 所以, 兩個方法都各有優點, case1的優點如k大說的可以少
→ MaxHaru: 維護一個變數, 這點我很認同, 陣列為全域變數前題下適用
→ MaxHaru: case2就如M大所提到的, 適用於陣列被當成參數傳入函式的
→ MaxHaru: 情境, 可以節省一個函數參數, 這是我沒想過的問題, 因為
→ MaxHaru: 工作上都直接宣告成全域變數在用,十分感謝K大與M大的說明
推 kwpn: 我覺得說這假設不太好,函式設計成要引用global變數,那為何不
→ kwpn: 要傳陣列,直接引用global陣列,這樣case1也行的通啊
→ kwpn: 但這樣設計,就較沒彈性,因為別的陣列不能用此函式.
→ kwpn: 同樣的,你假設可傳陣列,但不傳陣列大小,這樣也一樣少了彈性
→ kwpn: 因為呼叫者不能傳不同大小的陣列.
→ kwpn: 要嘛就可傳陣列跟大小,要嘛就都不傳直接引用global陣列,
→ kwpn: 我自己是優先選擇彈性最好的,這樣以後被重構機率會低很多
→ kwpn: 但只傳陣列,又引用global的陣列大小的函式,是最不可取的
→ MaxHaru: 明白, 我本來的疑問也就是在global變數的前提..謝謝K大..