→ Feis: 蠻有趣的,你 C++ 的 & (reference) 常用嗎? template 常寫 07/25 13:28
不知道有趣的點是?
比起reference可能pointer用的更多
template只有學過,老實說沒有什麼實際開發大到有用到@@
推 johnpage: C++比C進階,C只是有很多功能不能使用 07/25 14:14
有進階嗎?C++不是只是比較high level而已?
推 kwpn: 真的蠻有趣的, 你對C++了解到哪? 07/25 14:32
到底有趣在哪裡XD?對C++的了解應該就是平常可以寫class寫的很開心(?
不會怕用pointer指來指去(?
※ 編輯: huei820504 (140.112.218.148), 07/25/2015 23:10:09
→ Feis: 那你就找本 C 的書翻一遍就可以了. 然後找個影像函式庫練習 07/25 23:12
→ Feis: 我是不確定 OpenCV 的 C 版本現在長怎樣 07/25 23:15
→ Feis: 不過感覺你熟悉的部分就是以 C 為主. 可能強化 macro 使用 07/25 23:16
謝謝,OpenCV的C API已經是deprecated了吧?
※ 編輯: huei820504 (140.112.218.148), 07/26/2015 02:46:20
→ Feis: 照之前的印象, OpenCV 方面的說法是 deprecated 但會放置 07/26 06:07
→ Feis: 等到 OpenCV 有空的時候會開新的 C API 去 binding C++ 07/26 06:07
→ Feis: 個人估計應該是 OpenCV 30.0 的時候 (? 07/26 06:08
→ Feis: 不然 Learning OpenCV 就是以 1.x 的 C-based API 去寫的 07/26 06:09
好的我會再確認看看
→ Killercat: C++並沒有比較high level, 都是編譯語言啊 XD 07/27 13:41
額....對這說法存疑
如果class算是一種abstraction應該有比較高階吧...
→ uranusjr: 語言高不高階與編譯與否無關 07/27 15:12
→ Killercat: 我漏打幾個字「編譯成機械碼的語言」 XD 07/27 16:04
→ Killercat: 當然與之相對的就是編譯成中介碼的語言了 07/27 16:05
→ Killercat: 不過LLVM出現了,我想我這個認知也該調整一下了... 07/27 16:06
→ Feis: 編譯是沒有規定一定要編成機械碼. 只是大家習慣了. 07/27 16:20
→ Feis: 編不編譯成機械碼也應該跟高不高階沒關係 07/27 16:21
贊同大大的說法
※ 編輯: huei820504 (36.226.110.51), 07/29/2015 00:18:26