[問題]寫XOR比較效能，但CPU時間都是0

[mark182908 (mark)]

開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) 
VC++

額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) 
無

問題(Question)：
寫XOR和System比效能，但算出的cpu時間都是0求解

餵入的資料(Input)：
111.....11^000.....00

預期的正確結果(Expected Output)：
應該會出現大於0毫秒

錯誤結果(Wrong Output)：
0毫秒

程式碼(Code)：(請善用置底文網頁, 記得排版) 
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
char XOR(char, char);
int main(void)
{
        clock_t  start_tick, end_tick;
        long long elapsed;
        char A[128], B[128],C[128];
        int i;
        for (i = 1; i < 128; i++)
        {
                A[i] = '0';
                B[i] = '1';
        }

        start_tick = clock();
        //---system XOR---
        for (i = 1; i < 128; i++)
                C[i] = A[i] ^ B[i];
        end_tick = clock();
        elapsed = end_tick - start_tick;
        printf("System XOR using time:%f\n", elapsed);
        //------------------------------------------------------------------------
        start_tick = clock();
        //---my XOR---
        for (i = 1; i < 128; i++)
                C[i] = XOR(A[i], B[i]);
        end_tick = clock();
        elapsed = end_tick - start_tick;
        printf("My XOR using time:%f\n", elapsed);

        system("pause");
        return 0;
}
char XOR(char A, char B)
{
        if (A == B)
                return '0';
        else
                return '1';
}
補充說明(Supplement)：
此程式為了比較我寫的XOR (不使用^) 跟直接用系統的XOR (使用^) ，在效能上有沒有差

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.4.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1440754340.A.F83.html
推 chigi: CUP
抱歉已修改                                                      08/28 17:36
※ 編輯: mark182908 (114.41.4.182), 08/28/2015 17:57:44
※ 編輯: mark182908 (114.41.4.182), 08/28/2015 18:05:05
→ bdvstg: 用clock  單位最小就毫秒  但他沒有超過1  就變0了這樣
了解但我查了一下C似乎最小時間單位是毫秒，請問大大有其他方法能到更精準嗎?謝謝
※ 編輯: mark182908 (114.41.4.182), 08/28/2015 19:42:13
→ Feis: 你比較的目的是甚麼?
我的目的是為了比較我自己寫的XOR和系統呼叫的XOR在執行速度上差多少，不好意思沒寫清楚
※ 編輯: mark182908 (114.41.4.182), 08/28/2015 19:59:56
→ Feis: 那就跑個一萬次?
→ Feis: 雖然我是覺得這樣意義不大
→ fatrabitree: 意義不大，而且感覺你的會比較慢
→ x000032001: 你的要call 比較慢 不過編譯器會最佳化
→ x000032001: 加上你計算量小 測也沒意義
了解謝謝各位，那請問XOR怎麼寫才會跟系統一樣快呢?
※ 編輯: mark182908 (114.41.4.182), 08/28/2015 20:53:22
→ bdvstg: 用系統的  (逃
哈哈好像滿有道理的喔!
→ x000032001: xor就是一條cpu指令而已 用系統的就好了
那我懂了，但我還想請教x大若不使用系統的XOR，那我的方法算好嗎?因為做專題需要教授要我寫出最好的XOR，不好意思問題有點多...
※ 編輯: mark182908 (114.41.4.182), 08/28/2015 21:09:19
※ 編輯: mark182908 (114.41.4.182), 08/28/2015 21:10:16
推 showken: 兩個bit相加取低位元
不知道是不是小弟我才疏學淺，但C好像沒有辦法用Binary，若有煩請大大解答謝謝
→ zetab: elapsed是long long怎麼會用%f印...
不好意思用錯已改成double宣告
推 chuegou: 感覺教授是希望以數位邏輯概念，用and.or.not去兜
謝謝大大醍醐灌頂
→ james732: 要比單一的硬體指令還要快…我有點難想像XD
我覺得可能是要試著寫到很接近的意思
→ putumaxally: A[i] ^ B[i] 這不對吧
→ putumaxally: 雖然'0'跟'1'在最LSB是差1，不過拿char來xor好嗎
已改成int謝謝提醒
→ putumaxally: 而且算出來的也是'\0'跟'\1'
→ TobyH4cker: 你寫的不叫做XOR吧
→ TobyH4cker: CPU上XOR是bitwise，你用一個8bits來代表0跟1有點…
我有在想這個問題，但查了資料後找不到方法宣告成bit...
推 jackylu63: A^B=(~A) & B | A & (~B) 用這個公式照寫就對了
→ jackylu63: Compiler 很聰明,寫成這樣子,他會自動幫你轉為A^B
推 TobyH4cker: 那這樣跟直接^就沒有差別了吧
→ jackylu63: 127次迴圈測不出來差異，就改用0x7fffffff就看得出來了
→ jackylu63: 沒錯，因為compiler太聰明了，即使寫function他都會幫
→ jackylu63: 你inline進去
謝謝j大受益良多!!
→ TobyH4cker: 好吧等等來看看assembly
謝謝大家的指導小弟我受教了!!
※ 編輯: mark182908 (114.41.4.182), 08/30/2015 23:25:03