[問題] overload -> of a raw pointer

[notBeing (read and be read)]

對raw pointer而言，dereference operator是否能夠被覆載？

例如：

class C1
{
public:
    std::string str;
    void show( void ){ std::cout << str; }
};

template <typename T>
class TC2
{
public:
    T* mPtr;
    TC2( T* ptr ): mPtr( ptr ){}
    T* operator->()
    {
        return mPtr;
    }
};

int main()
{
    C1 *pC1 = new C1;
    TC2<C1> *pTC2 = new TC2<C1>( pC1 );
    //succeed
    (*pTC2)->show();
    //fail
    //pTC2->show();

    delete pC1;
    delete pTC2;
}

請問pTC2->show();要怎麼做，才能夠如同(*pTC2)->show();一樣執行？

從結果與相關資訊看來，語意上->的覆載是對一個 物件實體(*pTC2) 有作用
但我沒有找到關於如何對一個raw pointer的->運算子做覆載。

亦或者raw pointer的->運算子是根本不能被覆載的？若是如此，請問在standard中
哪個部分有指出這件事，謝謝！


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.53.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1441045432.A.287.html
推 LPH66: operator-> 是做為其左邊式子的 member function 為定義
→ LPH66: 其不含參數, 亦無法做為 non-member 定義
→ LPH66: 因此無法對 pointer (此為一 primitive type) 覆載 ->
→ LPH66: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operators
→ notBeing: 了解，謝謝。是說raw pointer是primitive type還是
→ notBeing: compound type?
→ notBeing: 在Standard中13.3.1.2-1有指出若運算元的類別若非class
→ notBeing: 或enumeration, 則使用built-in operator
推 LPH66: 指標都是 primitive, 故以這理由它依然不能被覆載