[問題]MoreEffective C++的內容是否還適合在現在

[Sirctal (Sirctal)]

小弟最近在讀Scott Meyers的書
發現目前他的Effective  C++系列的書
Effective  C++跟STL分別是2005年跟2001年 應該都是為C++98而寫的
Effective Modern C++是2014年 為C++11跟14而寫的
但只有More Effective  C++是1996年...

所以想請問More Effective C++大部分內容是否還適用在現在的C++
會不會書中所提的增進效能的方法在現在的compiler已經不適用了??

以上問題懇請各位大大回答

--
▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.167.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1443065773.A.BA6.html
推 soheadsome: 你以為c++到了c++11之後所有東西都被打掉了嗎
我舉個例子好了
Effective C++ item 20 寧願用 pass-by-reference-to-const 取代 pass-by-value

但是作者又有背書說對於一般常見的type則不需要這樣做
因為compiler預設都已經做好了
我想問的就是這一類的問題

另外還有
Effective STL中 item 29
作者說istreambuf_iterators 會比 istream_iterator好用
而且簡單的測試中 效能好上 40%

就是想問說這些的特性效能上的差異到底新的compiler是否已經修正??

→ uranusjr: 不熟 C++ 的話誰知道啊, 很多語言大改版都向後不相容
→ uranusjr: C 和 C++ 這種標準幾乎一直完全向後相容的反而是少數
推 legendmtg: 有些技巧新的compiler或library已經可以幫你做掉了
→ legendmtg: 但是整個概念大致上還是適用的
    我是比較好奇為什麼More Effective  C++沒有跟Effective  C++一樣繼續出第三版
※ 編輯: Sirctal (59.124.167.226), 09/24/2015 13:28:41
※ 編輯: Sirctal (59.124.167.226), 09/24/2015 13:29:52
→ Killercat: 基本上大多數都適用，但是有少數幾個item因為C++11引入
→ Killercat: operator&&跟std::swap而有些變化
→ Killercat: 誒不是std::swap，是std::move
※ 編輯: Sirctal (59.124.167.226), 09/24/2015 13:58:16
推 soheadsome: 你說那種情形在effective modern c++ 就會用r-val惹
→ soheadsome: reference
推 ronin728: 書上沒特別提的幾乎都沒改，例如舊版的auto_ptr被砍了
→ ronin728: 新書都會特別提。而C++一直保持向舊版兼容，所以什麼東
→ ronin728: 西或是語言機制領便當了，都是大事一條，一定會提。
→ ronin728: 而對於某問題，新標準有更好的解決方案，新書也會說，
→ ronin728: 就是自己有沒有把觀念升級或是記住新內容而已。
→ ronin728: 所以對10多年前的書其實不用太擔心觀念落伍，有看新書
→ ronin728: 就等於你觀念有更新 ... 現在的C++老手沒有一開始就學
→ ronin728: C++ 14 的好嗎...
          喔喔喔 原來如此 謝謝你的回答
※ 編輯: Sirctal (114.34.228.7), 09/24/2015 20:53:38