關於 addressof的實作

[dreamboat66 (小嫩)]

網站上寫的possible implementation是

template< class T >
T* addressof(T& arg)
{
    return reinterpret_cast<T*>(
               &const_cast<char&>(
                  reinterpret_cast<const volatile char&>(arg)));
}


請問各位

要是我  也只會寫出最外層轉型

他多那兩次轉型，有什麼目的或是為了可攜性嗎？

因為我想不透只寫最外層的轉型會有什麼問題 ，難道會再某些情況出問題？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.163.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1451473303.A.635.html
推 LPH66: 你看到的地方下幾行有個連結到這裡
→ LPH66: http://stackoverflow.com/a/6495205/273767
→ LPH66: 這個回答往下數幾個到 http://stackoverflow.com/a/6494964
→ LPH66: 以及這個問題本身即是你所想要的原因
→ LPH66: 簡答: 這是為了閃過有哪個怪胎去 overload operator &
→ LPH66: 解法是利用 reinterpret_cast 的定義將這參考硬轉成 char&
→ LPH66: const volatile 是為了當你原來的東西有 const volatile
→ LPH66: 時所用的, 不然不給你轉; 之後再用 const_cast 拿掉它們