→ Caesar08: 我的意思是你根本傳錯參數，你的a是int而不是int* 01/25 21:00
我...還是不能理解 Orz 對不起理解力有問題。
我直接敘訴我碰到的問題好了 :
我的a是int，但是為了修改他我必須傳參照或指標進去，但現在傳參照的行為是禁止的，
所以我必須想辦法塞指標進去，可是又必須使用smart_ptr。
我現在碰到的狀況如上...
→ firose: TestUP(unique_ptr<int*>{new int*(&a)}); 01/25 22:19
!! 居然忘了可以new一個。謝謝!
話說回到問題原點...
用參照或者指標傳進去就是為了不要產生臨時物件，但raw pointer丟給smart pointer
本身就違反這個行為...那這樣子的意義究竟在哪...
再把問題往上拉一個層次好了!!
原標準制定者的意圖是 :
讓呼叫端可以明顯看出哪個參數是輸入型參數、哪個參數是輸出型參數。
根據這個意圖制定者就制定了，傳參照是輸入型 (呼叫端看不出來名稱有變化)，
傳指標是輸出型 (呼叫端要取址)，也就是...
func (a); func(&a);
這樣的差別，讓Code的可讀性上升。
就這樣的想法而言再搭配smart point，有什麼更好的方法可以達到這個目的呢?
謝謝!
※ 編輯: lovesnake (220.133.8.232), 01/26/2016 09:31:12
→ Caesar08: 請問你的輸出型參數是template嗎？ 01/26 11:01
→ Caesar08: 還是你的輸出型參數是unique_ptr<int>or<int*>這種的？ 01/26 11:02
我...依然不懂，突然覺得我該回去念小學了。
template <class T>
void Func(std::unique_ptr<T> output)
這樣我該算是template還是第二種呢 Orz?
還是你的template是指其他的呢?
輸入端輸入的是一個變數(非參照或指標)作為輸出型參數，就像最上面的 int a。
所以裡面要接的應該是 unique_ptr<int> <<這樣比較符合語意。
但又會造成temporary object，而且又要自己 release，這又違反了C++的設計原則。
因此而煩惱Orz
還是不要理他輸出型的就直接傳raw pointer給他就好了? ((暴力解
※ 編輯: lovesnake (220.133.8.232), 01/26/2016 11:22:25
→ firose: 那行是原本 make_unique 被 inline 的結果，兩者意義一樣 01/26 11:20
原來如此! 長知識了 Orz 完全的C++新手 Orz
※ 編輯: lovesnake (220.133.8.232), 01/26/2016 11:23:12
推 BlazarArc: 介面為何這樣設計? 有 unique_ptr 表示擁有權轉移吧? 01/26 12:32
→ BlazarArc: 你說的那些code標準讓我覺得很奇怪... 01/26 12:33
目的是要讓呼叫端可以一眼就看出哪些會被改哪些不會被改。
我覺得立意很好只是實作上的方法...我太笨想不到 Orz
→ Caesar08: 我也覺得很怪，而且你Func這樣寫，output根本不能用 01/26 13:17
→ Caesar08: 要output可以用，parameter要是std::unique_ptr<T> & 01/26 13:17
→ Caesar08: 然後既然又是output，那你外面就只要create一個 01/26 13:18
→ Caesar08: std::unique_ptr<T> output; 也不用初始化output，就直 01/26 13:19
→ Caesar08: 接傳進Func就好了 01/26 13:20
output為什麼會不能用呢@@?
不太確定是不是這個意思，不過如下:
void TestUP (unique_ptr<int> temp)
{
std::cout << *temp << endl;
*temp = 100;
temp.release ();
}
int main (void)
{
int a{10};
TestUP (unique_ptr<int>(&a));
std::cout << a << endl;
return 0;
}
這是實際可以run的例子，但因為資料交給temporary的smart pointer管控了。
所以造成function裡面必須要release管控權，才不會隨著temp被消滅資料就消滅了。
而且還是消滅非動態配置的變數...程式就直接當掉這樣。
這樣語意超奇怪... 感覺比沒有用那個標準還糟糕了。
另外想請問，如果確定記憶體不是需要被管控的，那有強制要使用smart pointer嗎?
像是上面的程式的例子，區域變數本身交給smart pointer這個語意就已經超級奇怪了。
可是Func裡面如果用到raw pointer，又會有種...整份程式碼的Style不統一的feel。
恩...可能是我太刁鑽吧XD 碰到這種情況各位的選擇會是?
※ 編輯: lovesnake (220.133.8.232), 01/26/2016 13:54:30
※ 編輯: lovesnake (220.133.8.232), 01/26/2016 13:54:44
推 BlazarArc: 會不會被改應該是看 parameter 有沒有 const 吧 01/26 14:07
→ BlazarArc: 用這些奇怪rule不如用個正常的ide直接顯示signature 01/26 14:07
→ BlazarArc: unique_ptr就是表示heap memory擁有權概念 01/26 14:08
我也贊成用IDE功能!!! 可是規定就是要遵守...
→ Caesar08: 因為那是output，如果你傳一個temporary object給TestUP 01/26 14:19
→ Caesar08: 呼叫TestUP的人要怎麼得到這個output結果？ 01/26 14:19
→ Caesar08: 而且unique_ptr只應該用來綁new出來的物件 01/26 14:22
→ Caesar08: 他的確可以綁你的local variable，但你這樣用就會需要 01/26 14:23
→ Caesar08: 呼叫release 01/26 14:24
→ Caesar08: 如果你的output function都長這樣，那你就得必須都在裡 01/26 14:28
→ Caesar08: 面呼叫release 01/26 14:29
→ Caesar08: 這樣外部的人可以拿到output，TestUP也不需要release 01/26 14:32
→ firose: 如果不 RAII (因為去呼叫 release) 為何要用 unique_ptr ? 01/26 14:58
我之前對Rule of 0的理解是raw pointer就是萬惡，就是不能出現，一定得用Smart ptr。
不過看來是誤解，不是動態記憶體可以允許使用raw pointer...這樣對嗎?
然後我又有另外一個問題了...
如果今天傳進一個非動態記憶體的位置，被Function Delete掉要怎麼辦Orz?
有辦法在呼叫端就宣告 "這份記憶體是我的，我只是借你用，不準刪" << 這件事嗎?
const沒辦法防止pointer被刪除。
似乎只有sheard_ptr 有辦法做到? 但一用上smart pointer就又有上面各位所提到的
問題出現...唉，為什麼不能用參照阿 .......... 覺得快崩潰了 Orz
※ 編輯: lovesnake (220.133.8.232), 01/26/2016 16:32:35
→ Caesar08: 既然有C++11支援，能用smart pointer就用，不行的話再用 01/26 16:45
→ Caesar08: raw pointer 01/26 16:46
→ Caesar08: 一般來說，function不會去delete你的pointer，除非他本 01/26 16:47
→ Caesar08: 來就是拿來delete/release pointer 01/26 16:47
→ Caesar08: 我覺得你最大的問題，是當初那個function設計不良... 01/26 16:50
總是要想辦法防止寫function的人是__害程式當掉阿...
推 BlazarArc: 你說的就reference啊 不能用到底是哪招 01/26 22:47
→ BlazarArc: 快逃吧(? 01/26 22:47
→ Caesar08: 你都能使用smart pointer，為甚麼不能使用reference？ 01/26 22:57
→ uranusjr: 其實我覺得會修改就用 pointer 是個合理準則, 避免 raw 01/27 00:44
→ uranusjr: pointers 也是, 但訂這個規範的人應該要能解答你的問題 01/27 00:44
→ uranusjr: 要嘛有合理解法否則就需要有例外, 而不是死抱教條不放 01/27 00:45
後來問的解答是
1. 為了防止__
2. 為了防止__
3. 為了防止__
然後底下Function會不會刪你非動態的記憶體... 只能祈禱下面沒有__。
覺得防了一個__，可是還是防不了第二個__。
推 ronin728: new 出來的才需要特別關照。如果連這種被管理會自動釋放 01/27 01:54
→ ronin728: 的指標，引用他的位置都不能用pointer還叫C++ programm 01/27 01:54
→ ronin728: ing? 其實是你曲解教義吧。 01/27 01:54
剛學C++，才疏學淺，已經確實了解了~
推 bibo9901: 你確定你了解 pointer / reference ? 01/27 14:10
我...好吧我不確定我了解
※ 編輯: lovesnake (220.133.8.225), 01/27/2016 15:56:05
→ Caesar08: 所以那些function，你只能用，而不能改，這樣對嗎？ 01/27 17:02
我自己應該不能改，要發Issue請當初寫的人改。
※ 編輯: lovesnake (220.133.8.225), 01/28/2016 11:54:23