Re: [問題] 請問有人用過 Haxe 嗎？

[Neisseria (Neisseria)]

※ 引述《ResolaQQ (ResolaQQ)》之銘言：
: 問題(Question)：
: 因為實在無法喜歡 C 的 {} 和 ;
: 所以想自己弄一個 translator，可以自動加上這些東西
: google 資料的時候看到 Haxe
: 可以轉成 C、C++、C#、Java、JavaScript、Python、ActionScript 3 等多種語言
: 雖然他也是有 {} 和 ;
: 但功能遠超過我所希望的
: 不曉得有沒有版友對這東西有心得？
: 或是有沒有其他辦法可以寫 C 不用加 {} 和 ;？
  使用這種相對冷門的語言，到需要第三方函式庫的時候就可能會碰到問題
  以 Haxe 來說，如果 Haxe 的 standard library 和 third-party libraries
  都無法滿足你，勢必要找其他的資源，可能是 C/C++ 的函式庫
  該語言需要提供 C/C++ interface 讓你有機會引用更多函式庫
  如果你有辦法自己拉 C/C++ library 來建立 Haxe 的套件
  一些語法上的差異應該不會造成你的困擾才是
  但是，在程式架構上多加一層 Haxe 程式碼，是不是真的有必要，可以再思考

  以另一個語言的例子：CoffeeScript 來說
  這個語言以類 Python 和 Ruby 混合的語法撰寫，語法上很優美
  然後 CoffeeScript 的轉譯器幫你轉換成 JavaScript 程式碼
  而且也自動解決許多 JavaScript 的 pitfalls

  但是，真正的 CoffeeScript 原生的 libraries 不夠多
  而且瀏覧器通常只接受 JavaScript
  雖然可以偷塞 CoffeeScript 轉譯器在網頁中，但效率會受影響，較不建議
  所以還是要找 JavaScript 的 libraries

  時常寫 CoffeeScript 時，還是要找 JavaScript 的範例
  然後再腦中轉換這個範例轉成 CoffeeScript 時如何使用
  再用 CoffeeScript 轉譯器去轉成 JavaScript
  不過，實際寫的時候，因為要一直思考轉換的過程，工作效率其實也不好
  後來小弟我還是決定重讀一次「JavaScript the Good Parts」
  努力練好 JavaScript 卡實在

  一些個人想法，參考看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1458891998.A.DD6.html
→ ResolaQQ: 感謝您的經驗分享，我先試一陣子再回頭看看有沒有同感
→ ResolaQQ: 我不是要拿來工作的，只是個人興趣想寫遊戲
→ ResolaQQ: 這語言的遊戲引擎就有很多種，範例也非常多，程式也不長
→ ResolaQQ: 看那本原文書裡面，libraries似乎也不少
推 ResolaQQ: 試過用找質數的程式測試效能，看來跟純C++的差距不大
→ ResolaQQ: 網路上的評價也非常好，自己試過感覺真的不錯，用的順手
→ ResolaQQ: 好在不是工作用的所以包袱少，大不了砍掉重來
→ ResolaQQ: 目前感覺有點像當年只會寫C++的時候看到Python驚為天人
→ ResolaQQ: 希望不是美麗的誤會，空歡喜一場
推 ronin728: 既然原po是在用SDL做遊戲，其實我推薦最Hardcore用純C/C
→ ronin728: ++做，這樣也比較好Debug。剩下的邏輯就包給Mruby/Lua來
→ ronin728: 做
→ Neisseria: 可以看看 Nuitka (a Python compiler)，很有趣的專案
→ ResolaQQ: Nuitka的速度看起來跟PyPy半斤八兩耶，可能不是很適合我
→ ResolaQQ: 我看NME(Neko Media Engine)似乎也是包SDL的
→ ResolaQQ: 用純C/C++也是可以考慮，但我從以前就不太會使用C/C++
→ ResolaQQ: Haxe的書看了八分之一，看起來設計是有特別加強效能沒錯
→ ResolaQQ: 到時候可能先弄個俄羅斯方塊試試，如果不行再說
→ chchwy: 的確 問題終究還是社群支援跟第三方庫
→ Neisseria: SDL 或 SFML 都蠻不錯的，可以考慮