[問題] 如何寫出符合安全的C/C++ code

[Clangpp (Clang++)]

https://www.facebook.com/x43x61x69/posts/780870938716449

昨天看到很多人傳這一篇文章

我發現周遭很多人都會犯一樣的錯誤。


另外還看到很多新手居然把重要參數寫在 #define (preprocessor)中...
(同事的說法 因為編成binary後還是明碼
甚至可以直接開檔改 所以建議重要參數不要放在 preprocessor)


想問一下有什麼書在教安全程式的寫法
像是避免strcpy的buffer overflow攻擊之類的
--
C++是雙截棍，揮舞起來很強悍。
很吸引人，但需要你多年的磨練來掌握。
很多人希望改用別的武器。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1459949046.A.0A8.html
※ 編輯: Clangpp (114.37.142.207), 04/06/2016 22:01:07
→ Hazukashiine: 把重要參數寫在 #define 錯了嗎？不是很正常？
推 ronin728: 同樓上，求指點
→ Hazukashiine: https://en.wikipedia.org/wiki/Macro_and_security
→ Hazukashiine: 沒有提及Ｃ語言的 Macro 有何安全性問題
→ Hazukashiine: 只有 VBA-type/WindWord Macros 可能有病毒攻擊
→ james732: 同一樓，不懂為什麼寫在參數有問題...?
→ king37937: 萬無一失的程式碼－終結 C & C ++ 軟體漏洞 <= 這本？
→ Clangpp: 我更正一下 重要參數是指密碼的部分 我記得沒錯很容易被
→ Clangpp: 反組譯 跟加密相關的參數都建議不要放在code當中
→ Clangpp: 有錯可以更正我一下 因為我是聽同事講的
→ Clangpp: 理由是上面描述的
※ 編輯: Clangpp (114.37.181.229), 04/07/2016 08:18:45
※ 編輯: Clangpp (59.124.167.226), 04/07/2016 09:07:08
※ 編輯: Clangpp (59.124.167.226), 04/07/2016 10:41:58
→ Schottky: (笑到翻肚) 那用 const 就不會被反組譯看到喔?
      已修正了 感謝

→ Schottky: 你那同事真的有反組譯過自己或別人寫的程式嗎?
→ Schottky: 電腦安全是另一個領域，而且是進階課程，認真要做的話，
→ Schottky: 成本非常高，不過你若只要單純討論一個實際遇到的問題
→ Schottky: 像是現在這個密碼問題，我蠻願意聊聊的
→ Schottky: 如果要看書，我推薦 Bruce Schneier 的 Pratical
→ Schottky: Cryptography 第 9 和 16 章 Implementation Issues
→ Schottky: 它有教你一點點訣竅，且告訴你不要妄想看個兩章就變行家
→ Clangpp: 喔喔喔 感謝 願聞其詳 因為我也希望能夠導正觀念
→ Clangpp: 有時候我們接收錯誤的觀念太多 所以我想要理解什麼是正確
→ Clangpp: 的
→ Clangpp: 這種東西我一直很有興趣 但是不知道從哪邊入門
→ Clangpp: 所以 密碼不建議放在preprocessor是正確的嗎??
→ Schottky: 密碼喔... 我想你得先把整件事講清楚才有辦法討論...
→ Schottky: 什麼密碼? 程式如何使用? 要防範什麼樣的威脅?
→ Schottky: 如果直接這樣問我，我會告訴你放哪都會被反組譯出來
→ Schottky: #define 最後還是會處理完再代入該放的位置，那個該放的
→ Schottky: 位置大概就是你說的 const，再轉成 binary 一樣是明碼
※ 編輯: Clangpp (59.124.167.226), 04/07/2016 12:32:55
→ TobyH4cker: 也有可能是runtime時放進stack，但兩者靜態分析都秒爆
→ L4ys: 明文只要在 memory 中出現過就抓得出來,沒有例外
推 LiloHuang: 簡單弄可以買一套虛擬機保護的加殼器，找沒自動脫殼的
→ LiloHuang: 複雜一點的就是自己的殼自己做，反反編譯跟反靜態分析
→ descent: 萬無一失的程式碼：終結C&C++軟體漏洞 參考一下
→ Schottky: 加殼(程式碼加密)有個小麻煩，防毒軟體會把你當病毒
→ Schottky: 因為病毒超愛用這招來躲防毒軟體的掃描 XDDD
推 LiloHuang: 多數時候是防毒軟體太弱，只能識別殼的部分特徵或行為
→ LiloHuang: 不管三七二十一就判斷是病毒，只能手工加殼加花多測試
→ LiloHuang: 防止逆向工程跟免殺技術是正反兩面
→ TobyH4cker: 要買正版，既然買了也順便買簽章吧(X 正版才不易被殺