[問題] 建構解構的基本問題

[dreamboat66 (小嫩)]

https://ideone.com/9ufeMX


請問上述的程式碼

我不確定1和2 真正被push到stack上

bar和foo誰先被push(我觀念上1和2都是 foo先 再來是bar)

而我從印出this似乎1,2兩個push到stack的順序也是一樣(但不知道為啥最佳化後 stack
address是小到大)

=============以上   不知道結論有沒有錯============

但以我的觀念, 我是覺得先被push就是最後被解構

但用stack的觀念上我無法解釋 為什麼解構順序會有差別?

如果從code來看, 確實是很合理 但不知道為什麼stack就說不通?

中間有什麼盲點我搞錯了? 或是因為一些手段 導致我光看this的位址是不準確的?


謝謝






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.10.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1461825790.A.6BB.html
推 CaptainH: 從來就沒這回事吧
推 CoNsTaR: auto 變數的解構順序和建構順序相反
→ CoNsTaR: 內建型別static變數建構/解構時間就是程式開始/結束的時
→ CoNsTaR: 間
→ CoNsTaR: 非POD型別的全域static變數建構時間和內建全域static相同
→ CoNsTaR: 非 POD的 local static 變數第一次用到的時候建構
→ CoNsTaR: 但是全域和 static 變數都不保證建構時間 所以解構時間也
→ CoNsTaR: 無法確定
→ dreamboat66: 問題就是 這邊建構順序跟解構順序不一樣啊，不能用st
→ dreamboat66: ack push pop 想嗎？
推 CoNsTaR: 建構解構順序相反 這是規定
→ dreamboat66: log顯示沒有相反啊 @@
推 steve1012: 有相反啊 只是你先call 了bar 的constructor 才print
→ steve1012: Foo 被call 才call bar