→ Caesar08: 你需要的是去google，不是來這裡問07/09 12:32
推 LiloHuang: 這樣做是對的，也就是常見的 clamping07/09 13:18
→ feeya: 直接用opencv的不就好了07/09 14:00
→ garyl62327: 會來這邊問是因為老師跟我說要正規化07/09 14:35
→ garyl62327: 但我google看感覺是我原本做法才對07/09 14:35
→ wtchen: 你這篇文章跟C/C++好像沒啥關係....07/09 17:13
→ Caesar08: 他只回答了"為什麼要問"，沒回答為什麼來"這邊"問...07/09 17:38
→ Caesar08: 如果是我 我會用你老師的作法07/09 17:40
C大 不然你覺得我因該去哪個版問呢？
我有先嘗試google但或許是不太會下關鍵字 因此答案不是我所要的
我們老師說用正規化 我利用極值正規化但
整個影像變成更暗了而且感覺不出有銳化過
因此才會來詢問看看神通廣大的鄉民啊！
對了會選擇在這版問是因為opencv是用c語言故來這邊詢問orz
※ 編輯: garyl62327 (182.234.196.164), 07/09/2016 17:56:57
推 jason94009: 正規化之後把極值拉到0到255 你的影像就不會像你所說07/09 18:02
→ jason94009: 的太黑暗07/09 18:02
→ wtchen: 問題是你沒說你用opencv阿，matlab也可以做影像處理07/09 18:03
→ LiloHuang: 我指的是 cv::saturate_cast 本身要做的這件事情 07/09 18:04
→ wtchen: 板工的立場是只要跟C/C++有沾點邊的非伸手文就儘量保留 07/09 18:06
→ wtchen: 如果要來求助opencv的問題，請註明清楚 07/09 18:07
版主抱歉下次會說明清楚
※ 編輯: garyl62327 (182.234.196.164), 07/09/2016 18:20:35
推 wtchen: 感謝配合！ 07/09 20:50
推 longlongint: 先用float, double 存結果 然後跑 正規化 07/10 00:10
→ longlongint: 畫面偏暗或偏亮可試試 equalization 07/10 00:11
→ linotwo: 原PO的問題應該是處理過程失真的問題 07/11 11:31
→ linotwo: 應該盡量選用適當的儲存格式(例如 HDR)減少資訊的損失 07/11 11:33
→ linotwo: 如果是不得不用已經失真的圖來處理的話，那只是剩下 07/11 11:35
→ linotwo: 美醜問題，沒有絕對的對錯衡量標準 07/11 11:36
推 TeaEEE: 如果是銳化不該有小於0才對 07/11 13:15
推 schizophrena: 會喲 因為銳化會用到高頻濾波的成份 07/12 08:52
→ schizophrena: 所以以原PO是以3X3mask的方式 是可能會出現的 07/12 08:52
→ schizophrena: 其實就想想sobel遮罩強化的部份就好了 07/12 08:53
→ schizophrena: 把特徵(邊緣區)強化 就是銳化的手法 07/12 08:54
推 joeywayi: 推正規化 08/19 06:05