推 longlongint: 因為會用matlab寫(x 07/31 17:45
→ uranusjr: Matlab 不流行了啦, 現在要用 Python + NumPy 07/31 18:09
→ uranusjr: (然後可能還比你用 C++ 跑得更快) 07/31 18:09
推 Sunal: matlab好貴... 07/31 18:16
→ testPtt: 這是GPU的事('_') 07/31 18:19
→ wtchen: Python會比C++跑更快？寫起來更快我相信 07/31 18:31
→ uranusjr: 樓上不知道 Numpy 底層是 C 和 Fortran, 然後有個東西叫 07/31 18:36
→ uranusjr: Cython？這和 C 常常跑得比組語快是一樣的道理 07/31 18:37
推 wtchen: 我知道阿，可是畢竟是以python作為interface 07/31 18:42
→ wtchen: python畢竟是直譯，直譯的部份還是不會比C快阿 07/31 18:43
推 bibo9901: 通常是 "numpy有優化的部份" 比 "用C暴力求解" 來得快 07/31 18:59
→ bibo9901: 例如 blas, ufunc 等等 07/31 19:00
→ uranusjr: 直譯...啊算了不知道也沒關係 07/31 19:07
推 LiloHuang: Python 搭配 Numba 跑在 GPU 誰快誰慢還不一定 :P 07/31 19:27
→ LiloHuang: 執行直譯的階段，通常不是科學計算主要耗費的時間 07/31 19:28
→ LiloHuang: 真正花時間的部分會想辦法做 JIT，或者搬到 GPU 上跑 07/31 19:31
→ LiloHuang: 話說 boost::numeric::ublas::matrix<T> 不合用嗎? 07/31 19:34
→ wtchen: 我想的也是跟bibo9901一樣 07/31 19:37
→ Clangpp: 小弟我的意思是 為什麼不加入stl?? 07/31 19:38
→ Clangpp: 好奇 因為這個並不是什麼只能給某個平台用的東西 07/31 19:38
→ wtchen: 不過不包含vectorization的部份 07/31 19:39
推 LiloHuang: 也許得看看是否曾經有提交過給 C++ 標準委員會之類 07/31 19:39
→ Clangpp: 像之前tree containers 本來有提案 但是最後也沒加入 07/31 19:39
→ Clangpp: 結果也是只有boost的graph library有.. 07/31 19:53
→ Caesar08: 這個時候就要寄信給他了！！！難得跟大師交流的機會 07/31 19:57