[問題] 指標 直接存取與使用下標存取 差異

[hunandy14 (Charlott.HonG)]

請問一維的指標存取
兩種存取方式會有什麼差異嗎
存取速度會不一樣嗎

int* arr = new int[10];
//----------------------------
for (int i=0; i<10; i++)
    cout << *(arr+i) << endl;
//----------------------------
for (int i=0; i<10; i++)
    cout << arr[i] << endl;

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.112.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1472632682.A.DE7.html
※ 編輯: hunandy14 (140.127.112.105), 08/31/2016 16:40:22
→ uranusjr: 沒有, bracket notation 只是 syntax sugar
推 IhateOGC: 會有差異，硬體DMA光一個copy動作效能就差50%
→ IhateOGC: 純軟可能就沒差惹
推 wtchen: 請教樓上為啥會有差異？不懂....(沒最佳化的情形下)
→ uranusjr: 理論上用 pointer 要先加出結果才可以去 access, 然後
→ uranusjr: array index 可以直接跳, 所以後者是會比較快啦
→ uranusjr: 但 2016 年應該連單晶片 compiler 都沒有那麼蠢的了
推 ronin728: 編譯器會優化，沒差。沒開優化在大多編譯器上是有差的
→ ronin728: 印象中GCC開-O0會有差，但是Clang開-O0編譯出來是一樣的
推 yvb: 試過gcc和g++,版本4.6和3.3, 開-O0看objdump,結果都一樣.
推 lovejomi: 這case跟*(arr++) 效能一樣嗎
→ TobyH4cker: 這個問題是看指令集了吧
推 yvb: 版本4.6是x86_64, 版本3.3則是mips(be);
→ yvb: 又試 3.2 arm(be) 和 3.4 mips(le) 亦同.