Re: [問題] 跨平台 IPC library的選擇 boost or poco

[godspeedlee (妳，我可以)]

※ 引述《Clangpp (Clang++)》之銘言：
: 小弟我想問一下，跨平台的IPC library中。
: 有哪些可以達到類似windows api上 namedpipe或是SendMessage的WM_COPYDATA的效果??
: 我查過boost interprocess中感覺沒有我想要的，
: sharedmemory好像還要自己寫優先權控制的感覺...
: 以上的問題懇請回答
: 謝謝

如果你去看 Qt 封裝的 QLocalSocket source code，在 Windows 他是用
namedpipe，在 UNIX 族系他是用 Domain socket。但也有人乾脆都用 TCP
loopback 來做:

https://book.douban.com/subject/20471211/

印象中在網路上搜尋的結果是居然 TCP loopback (Windows)居然
throughput 比 namedpipe 高，而 M$ 也乾脆在後續的 Windows 版本也提供
一個參數解除封印

http://tinyurl.com/za6tvch


現成的 library 比較成熟的印象中有 ZeroMQ 與後續的 nanomsg。

--
各種雜七雜八的心得與無病呻吟
http://goodspeedlee.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.59.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1476821202.A.85E.html
※ 編輯: godspeedlee (220.136.59.203), 10/19/2016 04:07:08
→ fatrabitree: 連結失效欸(tinyurl)
※ 編輯: godspeedlee (46.165.223.217), 10/19/2016 09:39:39
→ godspeedlee: 感謝樓上已修正
→ hichcock: 居然有解除封印版本!!  感謝