[問題] 請問關於a=a++的問題

[cat99961 (阿湯)]

抱歉!想請問各位高手一個基本的問題..
我測試一個小小的程式碼的時候
其中
int a=0;
a=a++;
printf("%d",a);


結果是0
為什麼不是1

我的想法如下:
1.先做a=a,此時a=0
2.再執行a=a+1,此時a=1

但結果卻是0,和想的不同
請問各位大大,是甚麼原因呢?
感激不盡....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.225.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1478163995.A.EAA.html
→ aiwhat: undefined behavior
→ ilms49898723: 置底13誡 no.8
→ w347437: 先知道a++跟++a的差別吧
→ w347437: a++是在整行程式結束（分號後）才做+1的動作,另外反之
→ cat99961: 抱歉,第一次發文
→ cat99961: 開發平台(Platform): (Ex: Win10, Linux, ...) Win10
→ cat99961: 編譯器(Ex: GCC, clang, VC++...)+目標環境(跟開發平台
→ cat99961: 不同的話需列出) DEVC++
推 wtchen: 置底13誡 no.8 哪裡看不懂？
→ cat99961: 我知道a++和++a的區別,但是這個真的不一樣
→ BSpowerx: 誰寫這種東西先把他開除掉
→ cat99961: 我這個和置底13誡 no.8 的不同
→ Schottky: 不是針對你，誰寫這種東西明天就不用來上班了+1
→ Schottky: 這是 undefined behavior，你不能自己一廂情願
→ Schottky: a++ 回傳 a 是沒錯，但assign和increase不見得誰先做
→ Schottky: 這就是第八誡要告訴我們的事，唐僧就是要他徒弟記住這點
→ cat99961: 抱歉!我致底13誡.no8有的地方沒看到
→ cat99961: 不過我覺得很奇怪,因為編譯可以過
→ cat99961: 而且我看過以下的文章
→ cat99961: http://www.jianshu.com/p/ff5b9db30f7f
→ cat99961: 抱歉!我囉嗦了點...但我還是覺得很奇怪
推 shadow0326: 這文好屌 已跪
推 shadow0326: 原po可以先google什麼是undefined behavior
→ hn12404988: a += 1
→ james732: 置底第8誡有跟你說編譯會不過嗎？XD
→ cat99961: 我上網查了undefined behavior,了解了..
→ cat99961: 感謝各位..
→ Schottky: 我剛剛試了一下，gcc (Dev C++) 加 -Wall 會有 warning
推 stupid0319: 這問題跟雞生蛋還是蛋生雞一樣
→ Littlechozy: 就算有置底這個問題還是常常冒出來...以後是不是每本
→ Littlechozy: 教科書或程式課一開始就先教這個算了
→ Littlechozy: 或者考慮一下把它常駐板標呢XDD
→ wtchen: 大學有在教undefined behavior嗎？
→ Schottky: 記得我們系的大一計程有教
→ wtchen: 我想把13誡加個第0誡講undefined behavior好了
→ Caesar08: 我大一的時候沒有教
→ pttworld: 可以嘗試a=(a++)，不過仍是不建議的寫法。
→ Caesar08: 或是你可以使用C++17的compiler..
→ cat99961: 我大學沒教undefined behavior
→ cat99961: 感謝各位...長了許多知識
推 hakman: 這個問題真的是蠻常出現的，大概一個月一次 Orz
→ hakman: 不過我也是來這個版之後才知道的 Orz
推 Yshuan: 不是一句大學沒教的問題...
→ cat99961: 我那句是在回答wtchen的提問啦...
→ Schottky: 解釋一下，明天不用來上班的原因是這種 bug 極度難抓
→ Schottky: 所以大家都已經訓練有素，看見類似的寫法立刻窮追猛打
→ Schottky: code review 時看見，不管執行結果對不對先開罵再講
→ Schottky: 因為就算目前執行結果是對的，不立刻改正以後可能會出錯
→ Schottky: 前面有人說在分號後才做，其實在複雜算式裡不一定是這樣
→ Schottky: 而且複雜算式的未定義行為可能 compiler 也抓不出來
推 steve1012: 根本就沒差那一行 有什麼必要寫這樣？
→ jacky1989: 我也習慣寫成a+=1，比較能預知行為
推 Ommm5566: 開除+1  不要說不懂未定義  連++功能都不清楚是哪招
推 michael0728n: 就算有括號起來應該也還是UB? 不是很確定XD
→ Schottky: @michael0728n 括起來一樣是 undefined behavior 無誤
推 wtchen: 在C++, a = ++a OK, a=a++不行 (左值跟右值的問題)
→ wtchen: 不過就算是C+我還是不希望看到這種code....
推 michael0728n: 偷問一下，樓上的前者為何可以?因為++a會產生斷點嗎
→ michael0728n: *sequence point
→ wtchen: 請看置底13誡-8，不過印象中C++11開始才能這麼搞
→ wtchen: 有人要總結一下C++14/17針對這方面的修改嗎？
推 michael0728n: 懂了，概念停在C++03，難怪看置底感覺怪怪
→ michael0728n: 置底好像改好了，謝謝版主~
推 wtchen: 因為板工很少用C++，愈來愈複雜 @@
推 deangood01: 感覺需要拆板了~