[問題] if判斷裡面放算式 出來答案不一樣?

[hunandy14 (Charlott.HonG)]

程式碼：https://goo.gl/Rzowkh

為什麼出來的 black[0] 與 black[1]
是不一樣的QQ 我想超久到底踩了什麼坑= =

#define Ratio 5.5

    if (float temp = ((float)Ratio-(int)Ratio) > 0){
        // cout << "b=" << temp << endl;
        black[1] = 1.0 / temp;
    }

這裡的的temp出來的結果是 1 是主因
為什麼QQ




另外~(float)-(int)
這種做法是否是不可預設的危險結果
(很常見到)我一直在想是不是合法的作法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.155.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1478179760.A.7A0.html
→ pttworld: 邏輯指派至變數，只有0，非0。看編譯器。建議拆二行寫。
好~~
→ shadow0326: operator precedence   >先讀，再讀=
原來如此！！！！那個1是布林QuQ
推 stupid0319: 好厲害的寫法,這樣寫去公司會不會被電啊
好說好說((摀臉
→ Schottky: 公司喔... 比照上面的 a=a++ 辦理，你明天不用來上班了
嗚嗚我知道錯惹~
→ Schottky: 括號不用錢，多加一打不會錯
→ pttworld: 未測試會覺得編譯器出錯，多了型態。
我用的版本是
gcc version 5.3.0
g++ -Wall -std=c++0x
沒出現警告與錯誤~
→ Caesar08: 括號不用錢+1
我會好好用的QQ
> -------------------------------------------------------
感謝各位的協助~~
※ 編輯: hunandy14 (218.173.155.186), 11/04/2016 01:06:58
→ shadow0326: 多型態是可編譯的  if (int err=foo()) 的寫法很常見
推 noodleT: 好的程式碼是一目了然～
推 Ommm5566: 踩了白目的坑   為甚麼一堆人喜歡把程式碼寫亂
→ Ommm5566: 好好寫似乎很難
→ Ommm5566: 分行寫除錯器好設中斷點  寫成一行真的很白目
推 steve1012: 應該立版規 問之前都要試過拆行xD
等等這個我要喊冤~~~
我知道拆行沒問題，確實原本的我是寫了 A, B, C 三個例子

C 就是分行打~我知道應該要分行打一目了然~~
只是後來覺得C好像不太重要就拿掉了，盡可能節省各位的時間

我只是不懂我到底採了什麼坑，怎麼形容呢
就是一個坑在那裏，我知道怎麼躲可是我就是想知道
為什麼他是個坑，不知道這樣有沒有說清楚了QuQ

阿...這好像也可以用白目、刻意去採坑形容XDD
推 longlongint: to Ommm5566 舉例 有些小公司的老闆會要求寫出客戶
→ longlongint: 無法自行維護的程式碼
了解~~
※ 編輯: hunandy14 (218.173.155.186), 11/05/2016 15:04:55
推 Ommm5566: 只要uglify再拉掉註解就好了  天下有多少人可以
→ Ommm5566: 處理沒註解又是變數bc的程式碼
→ Ommm5566: 做得到的人  刻意寫也是會被看穿
推 neigence: >的優先序 比 = 高