Re: [問題] lambda capture list 的問題

[dreamboat66 (小嫩)]

http://ideone.com/9vpyRD

又發現VC行為比較不一樣的地方了...

這個寫法VC不給過

為什麼他會希望建構子一定要提供const &版本copy constructor的呢?

我capture的物件也不是const屬性的...

真是奇怪....



ps.

剛剛又發現

        //template<class T>
        //Holder(T&&)
        //{
                //cout << __FUNCSIG__ << this << endl;
        //}

這段如果註解拿掉, 把Holder(Holder&)給刪除

VC還是不會想走進去這template版本的建構子,

我不確定規則寫了template版本的copy constructor, compiler會不會default產生

Holder(const Holder&)

不過看來VC會, GCC不會

真怪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.25.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1481596741.A.47A.html
※ 編輯: dreamboat66 (39.9.25.16), 12/13/2016 10:39:23
→ ggBird: 你傳暫存物件，要用 const 去接呀
→ dreamboat66: 請問哪一段有產生暫存物件呢? 如果有 那是VC比較嚴
※ 編輯: dreamboat66 (39.9.25.16), 12/13/2016 12:56:00
→ ggBird: 少打幾個字，如果你要拷貝暫存物件，一定要 const
→ ggBird: 或許VC會這樣做限制，手上沒編譯器可測
→ dreamboat66: 但這case 並沒有temp obj的出現呀?
→ Caesar08: 我猜是因為如果用Holder(Holder&)，lambda內仍然可以
→ Caesar08: 改變被copy的object（這樣就變成reference了）
→ Caesar08: 但是它要的是一個不會影響被copy的object的"copy"
→ Caesar08: 另外，關於template的部分，的確是VC有問題