[問題] exp-- 與exp =exp-1 的差別

[heaviest (heaviest)]

開發平台(Platform): (Ex: Win10, Linux, ...) 
win10

編譯器(Ex: GCC, clang, VC++...)+目標環境(跟開發平台不同的話需列出)
dev c++ 5.11

額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) 


問題(Question)：

這是從網路上抓來的指數函數

在測試時，我把while裡的exp--改成exp=exp-1

結果程式的結果就錯誤了

更改為exp=exp-1，之後的次方運算都會少一個次方




個人推測是當變成0的那個次方while偵測到為0，所以自動停止了，而不是if停下

但為何exp--，就不會有同樣問題，令我很困惑

可能我的推測是錯的

請版上各位前輩指正


餵入的資料(Input)：


預期的正確結果(Expected Output)：


錯誤結果(Wrong Output)：


程式碼(Code)：(請善用置底文網頁, 記得排版) 

http://codepad.org/0d3p0WML
補充說明(Supplement)：


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.27.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1485863991.A.73A.html
推 legendmtg: 搞懂exp--跟--exp的差異你就懂了
推 Hazukashiine: (exp--) 跟 ((exp = exp - 1) + 1) 等價
exp--會先把while執行完再減一，而exp = exp -1 在while會先減，減完是0就跳出來

故會少一個次方

這樣的理解，還有哪裡有錯嗎?

非常感謝各位前輩的指點

書上直接寫a++ 跟 a= a+1 是一樣的

這說法不完全對啊orz
※ 編輯: heaviest (106.1.27.112), 01/31/2017 20:26:11
→ ntucorner: 同一樓
→ james732: 你要考慮把那本書丟掉了
推 longlongint: 如果沒有做取值 會是一樣的(?
噓 Ommm5566: 不要這樣寫  是要出現幾次啦
噓 er230059: 把那本書燒掉吧.....
推 KALR: 這兩種方式的 Sequence point 不一樣
推 LPH66: ....這裡我要支持一下書, 教初學者時這樣教是 OK 的
→ LPH66: 是把它拿去放在 while 的條件裡這個進階用法才有差
→ LPH66: 但講到這個時就得提前置後置的差別了
→ LPH66: 反過來說, 如果書裡這邊真的有提前置後置
→ LPH66: 那這樣講才是有問題
推 johnny94: LPH66的看法+1
→ KrauserII: 就別跟文法廚們一般見識了
推 legendmtg: 嗯.... 你的理解有點不太對喔
→ legendmtg: exp--也是先減完才會執行while的