→ uranusjr: 寫起來有沒有 OO 是人的問題, 不是需求問題 03/21 13:19
真的 我現在真的有這樣的感覺... 前公司上頭還會問你為什麼要導入OO
偏偏我們公司的導向是很適合OO的...
那目前來說 大家還是推薦ogre這個open source來研究oo設計嗎??
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 13:35:16
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 13:38:20
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 13:42:28
推 hn12404988: 我覺得如果有心要把OO學好,當寫到覺得可以再好一點時 03/21 15:09
→ hn12404988: 要勇敢把全部程式碼刪掉重來,在重新建構一次 03/21 15:10
→ hn12404988: 這種作法很不符合一般職場的作為,但很適合待業中的人 03/21 15:11
→ hn12404988: 不需要華麗的語法,OO重結構,精隨在繼承 03/21 15:14
但是我覺得我還要再學OOAD,像之前我打算用RTTI取代 使用 void *的共通介面
結果也不知道個所以然XD
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 15:37:40
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 15:52:27
推 wtchen: 用C也可以寫出OO阿... 03/21 16:34
但是很難看阿XD
※ 編輯: Clangpp (114.27.141.165), 03/21/2017 17:07:29
→ Jockey66666: 學怎麼用boost可能有幫助? 03/21 17:19
→ Clangpp: 我常常用在boost QQ 03/21 17:31
→ wtchen: 用C寫OO哪有難看?會難看是因為技巧不夠,去上jserv的課 03/21 18:12
→ Clangpp: 我臭了 03/21 18:31
→ fantasystar: 看過的 c project 不多,但 gstreamer 包得很好 03/22 00:39
→ descent: c style 有什麼問題嗎? 03/23 12:09