[問題] class A<>{...} 的<> 是什麼

[hunandy14 (Charlott.HonG)]

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/tuple/tuple_size

template< class... Types >
class tuple_size< std::tuple<Types...> >
                  ^------------------^

這是什麼用法，一般在寫都是

class A{
...
};


加個樣板就

template<class T>
Class A{
    A(T t){...};
};



然後他長這個樣子

template<class T>
Class A<>{
        ^
        這裡

    A(T t){...};
};



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.116.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1491409060.A.016.html
※ 編輯: hunandy14 (36.238.116.36), 04/06/2017 00:18:39
→ tinlans: 你真的打算靠 Google 跟 BBS 發問來學習 C++ 嗎
沒這樣想過呢，真是個好問題...，或許有更好的方式嗎~感謝你的提醒

→ EdisonX:  #1GiwvhNE (C_and_CPP)
好像有點不一樣，不過增廣見聞了！
<> 在冒號之前的的結構名稱

推 QQ29: 偏特化
WoW 非常感謝~~
※ 編輯: hunandy14 (36.238.116.36), 04/06/2017 01:30:50
推 Sidney0503: c++17之前的variadic需要遞迴基礎定義
→ Sidney0503: 所以這是用來被遞迴呼叫的基底之一
→ loveflames: 你需要的系統學習不是ptt
→ loveflames: 你程度還沒到就不要想一步登天
→ descent: https://goo.gl/jdPv3F 如果 c++ 是你的主力, 挑本書吧
→ descent: template 光語法就可以難倒人了。
推 loveflames: 原po可以直接去看C++ Primer了，不要太專注細節就行
好的感謝各位的建議~

※ 編輯: hunandy14 (36.238.116.36), 04/06/2017 12:04:32
→ loveflames: 雖然有時會需要零碎的學習方式，不過那是彌補系統學習
→ loveflames: 的不足，跳過系統學習你只會學一個忘一個
覺得零散學習也能深刻的記下，見一個問題拆一個能夠有足夠深刻的印象

現實生活中遇到的問題，為了解決繞了很大的路之類的，比起課本中學到的知識
可以記的更深刻。不過回頭過來看應該會覺得如果當初系統的學習
會比較快，少繞很多淵路XDD

也學得差不多入門了，可以系統的過一次了~感謝你的建議

推 LPH66: 推一下不要太專注細節, 原 PO 這樣看下來你很容易為了細節
→ LPH66: 追到天邊去, 反而最一開始的東西就放著了
恩...不知道該說壞習慣還是好習慣，會記得回來追主線~
有一種不把支線解決就心癢癢的感覺QQ

推 art1: 可是怎麼知道哪些細節是值得挖掘跟不值得挖掘的？
真的~體驗過意外挖到寶，是種很令人上癮的喜悅~

→ loveflames: 這本的細節是要當工具書查的
→ loveflames: 不是一開始就拿來鑽的
好的~

※ 編輯: hunandy14 (36.238.116.36), 04/07/2017 03:38:26
推 loveflames: 從細節學起很容易變成language lawyer
→ loveflames: 以C++ primer來說就是每一頁按順序仔細去讀
好的~
※ 編輯: hunandy14 (36.238.116.36), 04/07/2017 12:21:23
噓 Sidney0503: 並不會 你沒有足夠的template知識 variadic只會掛點
→ Sidney0503: 沒有你的前後文  你知道<>可以有多少意思嗎
→ loveflames: 以前剛學時知道有Modern C++ Design，滿腦子想跳級結
→ loveflames: 果卡在前兩頁，什麼smart ptr的根本沒聽過
→ loveflames: 程度足夠後再看這本就沒當初這麼難，不會一直卡著
推 Ommm5566: 曾經modern c++ design跳級卡關+1
→ tinlans: 學生的話，首先要先有一個自己想寫想長期維護的東西。
→ tinlans: 這種東西寫出來，要慢慢改善它，就自然會看很多書。
→ tinlans: 如果連這種東西都想不到，其實我也不知道為什麼要學這。
嗯~我有正在寫一個影像處理，基本資料操作的函式庫
為了寫的更好解決了了不少問題~

從很醜到，好像還奏和著用很有成就感
有一個專案想顧真的差很多...為了更好、精簡、擴充莫名其妙學了很多
※ 編輯: hunandy14 (218.173.163.151), 04/09/2017 03:13:23
噓 druid0214: 還優化咧 連auto跟decltype分不清是要優化什麼?
→ druid0214: 練習編譯器開O3嗎?
→ druid0214: 還是記得不要發布debug版本而是release版本
→ druid0214: 你已經在這個版上問了一年問題  從頭到尾都是基本語法
噓 druid0214: 程式效率要好是一開始就決定好演算法
→ druid0214: 程式要好維護是一開始就設計好架構
→ druid0214: 很多自以為會變快的語法常常只會讓編譯器無法優化
推 druid0214: 像你這種沒有系統亂學一堆招是C++使用者最常做的事
推 druid0214: C++是feature最多的語法 不代表所有feature都要使用
覺得我的優化跟你的優化或許是兩回事，不過我也說不清楚如何，或許我誤用這個字詞
※ 編輯: hunandy14 (218.173.163.151), 04/09/2017 12:48:24
→ loveflames: 在我看來是基本功還沒打就想學一些看起來很炫的東西
→ loveflames: 老老實實的練功吧
了解
※ 編輯: hunandy14 (218.173.163.151), 04/09/2017 13:31:34