看板 C_and_CPP 關於我們 聯絡資訊
如題… 不知道是不是小弟太弱 之前在查一些windpws api、C++、vs的功能等等, 看完MSDN反而更不懂了 不管是中文還英文,中文還更難懂 他好像都是用比較抽象的方式解釋 所以後來我乾脆直接上stackoverflow,搜尋 像Java、Python甚至Python的熱門套件等等,就寫得很好理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.44.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1493863894.A.5D3.html
petercoin: MSDN有些頁面真的很難讀... 05/04 10:30
w0005151: 也許是微軟員工的程度太高了? 05/04 10:51
uranusjr: 微軟文件的風格一向都這樣, 沒辦法 05/04 10:56
Hazukashiine: 我印象中 MSDN 的中文是不是有一些是用機器翻譯的? 05/04 10:57
jerryh001: 我覺得跟他沒給範例有蠻大的關係 05/04 11:03
petercoin: MSDN中文有人工跟機器的 但是中文不一定看得懂XD 05/04 11:15
flydragon198: +1 05/04 11:16
MOONRAKER: 其實是那美克星人翻的。 05/04 13:24
james732: 較新的(如C#/WPF)好一點,MFC/Win32api有些真的難看 05/04 13:27
Zero0910: 我覺得apple的obj-c doc更難讀 幾乎沒有一項看懂過 (默) 05/04 15:28
petercoin: 話說Java的文件也很難讀 05/04 16:22
asd456fgh778: 這樣不是很讓人好奇那份文件好讀了嗎 05/04 18:15
Qbsuran: 1. google, 2. github, 3. doc.... 568. 煩你戴耳機的同 05/04 18:45
Qbsuran: 事 05/04 18:45
washqwe: 我們公司從微軟轉過來的沒一個強的,技術都停留在十年前 05/04 23:14
washqwe: 但微軟github group裡的人數直接超越其他大公司好幾倍 05/04 23:15
washqwe: 可能微軟強的都在國外總部 05/04 23:16
washqwe: 台灣都在養老 05/04 23:16
uranusjr: 微軟很大, 裡面的人程度也是天壤之別 05/04 23:46
Chikei: spec跟example的差異,spec會用比較formal的寫法 05/05 01:03
Chikei: 如果是reference或是API很多文件都是這樣寫的,問題在於 05/05 01:04
Chikei: MSDN很難從spec找到example的頁面(如果有的話 05/05 01:04
rodion: 不認為全是formal的問題 像是QT的官方文件也不會難讀阿 05/05 15:46
TeaEEE: 看MSDN也是要長期訓練的 05/06 02:21
Killercat: 台灣MS有RD嗎 = =a? 05/06 10:08
CoNsTaR: 就算有,現在也不敢承認了 XD 05/06 13:14
BIAO: API用法還好,但模型類的覺得沒範例根本像天書... 05/07 11:26
BIAO: 只好另外找國外的範例或用法XD 05/07 11:26
BIAO: 縮短自己嘗試錯誤的時間.. 05/07 11:27
allnun: 真的很難懂+1... 05/08 10:59