推 james732: 我都把這種問題交給編譯器大神 05/24 00:34
→ Schottky: 第一個中文網頁也沒反組譯也沒測速，是自己瞎猜的吧 XDD 05/24 00:39
→ loveflames: 還真的沒聽過，下面這個我倒是聽過 05/24 00:41
→ Schottky: 同意一樓，最佳化交給 compiler 就好 05/24 00:41
→ loveflames: 函數參數傳functor比傳函數指標快 05/24 00:42
→ Schottky: 找出真正的效能瓶頸再去解決就好，不要把時間花在跑不了 05/24 00:43
→ Hazukashiine: Premature optimization is the root of all evil. 05/24 00:44
→ Schottky: 不要把時間花在最佳化一個每秒跑不到一萬次的UI小功能上 05/24 00:44
→ Schottky: 第一個作法來說，compiler 只要頭殼沒燒壞，switch-case 05/24 00:51
→ Schottky: 本來就是用查表法 (table access) 來實作了，而且有專用 05/24 00:51
→ Schottky: 的 CPU instruction 來做，我不相信他這做法有比較快 05/24 00:52
→ Schottky: 第二個做法則是因為可以製造一種情況，切換/條件判斷 05/24 00:53
→ Schottky: 只在切換 checkbox 時做，而 loop 裡面不用再做，只需要 05/24 00:54
→ Schottky: 無腦呼叫，理論上在常常跑 loop 而很少切換時有幫助 05/24 00:54
→ Schottky: 但實際上省不了多少時間，反而讓程式變難讀難維護 05/24 00:55
推 littleshan: 請仔細看 stackoverflow 的回答吧 05/24 01:16
→ littleshan: 單層 if/switch 的情況通常都比 function pointer 快 05/24 01:17
推 boss0405: switch我記得compiler會建立多個label，第一次比較之後 05/24 09:40
→ boss0405: 直接jmp，function pointer則需要push/pop的時間，不覺 05/24 09:41
→ boss0405: 得會比較快 05/24 09:41
→ Zoxge: 受教了，所以function pointer只是讓code變簡潔而已嗎？@@ 05/24 20:28
推 littleshan: 不，如果你只有簡短的if或switch 05/24 23:07
→ littleshan: 改用function pointer只是讓程式看起來更難懂 05/24 23:08
→ descent: function pointer 用起來很爽, 看code很不爽 05/24 23:15
推 boss0405: function pointer在某些HAL相關程式很好用，例如可以根 05/24 23:52
→ boss0405: 據不同硬體狀況接到不同的function，而上層可以無感的使 05/24 23:52
→ boss0405: 用，或是和structure結合做成一個結構陣列表單，可以自 05/24 23:53
→ boss0405: 動根據代入的資訊跑相對應的function 05/24 23:54
→ tinlans: 你最初設定 function pointer 的地方一定有 if 或 switch 05/30 05:33
→ tinlans: ，如果不用 function pointer，每個呼叫點都要放 if 或 05/30 05:34
→ tinlans: switch，改程式的時候就知道死。 05/30 05:34