[討論] 請問多層迴圈的flow chart怎麼畫?

[zzss2003 (brotherD)]

各位好，小弟想要畫以下這個程式碼的流程圖:
if(V>24){
    do{
        PWM();
        while(I=0){
            RA5=0;
            Delay_ms(1000);
            LED();
            I2C();
            RA5 = 1;
            Delay_ms(1000);
            if(I != 0){
                break;
            }
        }
        LED();
        I2C();
    }while(v<28.7)
}

小弟畫出來的:https://imgur.com/a/NMyvY

不過我也只是硬幹而已，想請教各位前輩，有沒有更適合的畫法?謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.26.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1505728371.A.542.html
→ MOONRAKER: ……你block大小會不會太隨興了
→ MOONRAKER: 一般if block習慣是結果為真，繼續往下
→ MOONRAKER: 結果為假，拉一條長的flow跳過迴圈，迴圈尾巴往左邊回
→ MOONRAKER: 去，接回if block，這樣才有點迴圈的樣子
→ MOONRAKER: 你畫得這樣我很想建議你不要畫了 反正流程圖早就過時了
→ MOONRAKER: 早20年就不是非畫不可
推 chuegou: 我組語會畫一下 不過還是以狀態機圖比較常用
→ EdisonX: 流程圖我以為只有labview. plc 還有在用
大家都不習慣畫流程圖嗎，我覺得畫出來對寫程式的邏輯很有幫助阿~不過應該是因為我太
弱QQ
※ 編輯: zzss2003 (60.248.26.157), 09/19/2017 09:35:10
推 Neisseria: 以原來這個程式碼來說，應該也不用畫吧
→ Neisseria: 如果比較複雜的，用就函式把流程 refactoring 一下
請問用函式把流程refactoring是什麼意思
→ MOONRAKER: 學習階段很愛畫，還買過流程圖規(圖板)。
→ MOONRAKER: 但是各個階段做的事情不同 傳統流程圖太繁瑣
→ MOONRAKER: 只適合慢慢來
→ MOONRAKER: 不要以為大家不畫 慣例都跟你講了 不要裝沒看到
MOON大大您說什麼裝沒看到呀~您講的建議我有看進去喔~
※ 編輯: zzss2003 (60.248.26.157), 09/19/2017 10:59:09
推 Neisseria: 主要執行功能的函式不要寫出實作細節
→ Neisseria: 把一些細節包在一些小型 helper 函式裡
→ Neisseria: 讀主函式時就會大略知道程式在做什麼
→ Neisseria: 需要改實作時改 helper 函式即可
→ Neisseria: 之前在一些教撰寫程式碼的書看到的概念
→ Neisseria: 雖然那本書是用 Java，概念應該都通吧
推 CoNsTaR: 流程圖沒有過時問題啊 畫那東西本來就一點意義也沒有
推 xavier13540: 原來還真的有人在畫流程圖
推 bladesaurus: 流程圖怎麼了、不同的需求就可以用不同的工具
→ bladesaurus: 人家的專案或是團隊可能就很適合流程圖阿
推 bladesaurus: 語言或工具意不在精美或潮流程度、能有效溝通就好
可以請問一下大家說流程圖過時的原因是什麼嗎?還是現在有更方便可以取代流程圖的工具
※ 編輯: zzss2003 (60.248.26.157), 09/22/2017 16:43:56
→ MOONRAKER: 過時就太複雜啊
→ MOONRAKER: 很多流程圖元件是從打孔卡時代就有的 現在都不合時宜
→ MOONRAKER: 以前打孔卡時代輸入、顯示、印表是大事 現在都不需要
→ MOONRAKER: 畫起來也不方便 學習階段寫虛擬碼就有不錯效果
→ MOONRAKER: 準備正式文件的時候再畫不遲
→ MOONRAKER: 另一個原因是流程圖的重點隨應用場合而異
→ MOONRAKER: 往往到系統規劃的時候才會顯示出價值 學習階段不好畫也
→ MOONRAKER: 不好改 往往浪費時間