[討論] 關於 C 語言與組合語言編譯問題

[gowrite (gowrite)]

我想問一個問題

常常聽人家說，組合語言的運作效率比 C 語言好，因為組合語言比較接近 binary code

這個我有點不太懂


因為 C 語言在編譯的過程中

從 "預處理 C 語言" > "轉為組合語言" > "轉為 binary code"


我不會組合語言，不知道組合語言實際編譯的過程，

所以假設組合語言編譯的過程中，

就是 "從組合語言" > "轉為 binary code"



那 C 語言也是會被編譯成組合語言，再進一步被編譯成 binary code

最後兩者都是 binary code

那何來的 組合語言 比 C語言 快說法呢??


大家可以解惑嗎？

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.54.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1511639995.A.447.html
→ grayStone: 現在compiler寫的組合語言應該比自己寫強很多了
所以所謂的組合語言的執行效率比 C 語言快的原因是，比較可能是出現在

人寫的組合語言會比編譯器轉換的組合語言，簡潔有效率，這個部分嗎？

※ 編輯: gowrite (123.195.54.122), 11/26/2017 04:31:15
→ Ommm5566: 現在編譯器優化理論很成熟 去看llvm
推 CoNsTaR: 那直接寫 binary code 執行效率是不是也比 asm 還高 XDD
→ supertitler: 除了虛擬指令  asm跟machine code不就是1:1的關係嗎0
→ supertitler: .0?
→ chuegou: 因為組語你在寫的時候你自己會針對資料相依性優化
→ chuegou: 但編譯器不一定知道你的資料相依性
→ galic: 去問那個這樣講的人阿
推 Bencrie: 動詞用「組譯」，assembler 組譯器
推 alan23273850: 這個說法只適用於以前，編譯器優化不佳的年代
推 jaid: 越底層能控制的越細，能榨出來的效能越多，前提是你有本事
推 s0914714: 如果很熟底層硬體特性可以阿 不然就乖乖寫C吧
→ s0914714: 而且現在編譯器大部分都幫你優化了
推 kokal: 有些code的optimization被證明是NPC (from wiki),因此存在
→ kokal: optimal solution 較快
※ 編輯: gowrite (180.177.9.125), 05/23/2018 08:43:40