推 jerryh001: 回傳出來的是複製品 另外第10行有寫錯 01/28 18:16
已修正
所以b在用的是a.addOne()回傳值的複製品嗎?
但它的arr那邊不也是指向同一個位址
所以就算被delete掉也還是可以存取囉?
※ 編輯: nicknick0630 (58.114.157.44), 01/28/2018 18:29:46
※ 編輯: nicknick0630 (58.114.157.44), 01/28/2018 18:33:35
推 LPH66: addOne() 回傳的是 temp 的複製品, temp 被刪了沒錯 01/28 19:39
→ LPH66: 但那個複製品傳給了 b.operator = 去複製過去 01/28 19:40
→ phishingphi: C++17中這個case(應該)符合 guaranteed copy elison. 01/28 20:20
→ phishingphi: 見 P0135R1 或 [class.copy.elision]。但我自己的疑 01/28 20:21
→ phishingphi: 問是那個 new 會不會導致那個 criteria 不符合... 01/28 20:21
推 jerryh001: 你有寫copy ctor 所以arr是不同地址 你可以印出來看看 01/28 21:09
→ jerryh001: 另外delete後再存取是未定義行為 不管實際上讀不讀的到 01/28 21:11
→ jerryh001: 資料 都不應該做 01/28 21:11
感謝P大的提點
小弟我有有做了一些測試查看內存位址得到一些結論
b = a.addOne();
等同於 (這個步驟應該就是copy elision)
Test temp(a.addOne());
b=temp;
這邊 temp(a.addOne())
a.addOne()回傳的tem會在函式addOne() return的階段就傳入 temp(a.addOne())
等到複製完後(使用copy constructor)才執行destructor把tem.arr delete掉
所以也不會有delete 後再去存取的這個問題
如果不是這樣的話還請大大們跟我說哪裡錯@@
※ 編輯: nicknick0630 (58.114.157.44), 01/28/2018 23:00:09
推 LPH66: 其實只要你有遵守好 rule of three/rule of five 01/29 01:21
→ LPH66: 把對應的東西通通實作正確那其實不管怎麼呼叫都沒問題 01/29 01:21