[問題] 物件的定義 .. function為何不是物件?

[alpho (阿否)]

編譯器 : VC 13

問題(Question)：
我在找關於"物件的定義"時候，有看到2014草案
內容是說
An object is a region of storage.
[ Note: A function is not an object, regardless of whether or not it occupies storage in the way that objects do.
—end note ]

這樣。
google之後，得到了這一篇：
https://stackoverflow.com/questions/43971298/why-is-a-function-not-an-object

不過我實際嘗試之後，用int函式指標紀錄一個函式，然後用()轉成void、再轉回(int*)()
值是不變的？

當然回到本來的問題，連結內文提到：
C++ requires that you can convert a pointer to any object type into a pointer
to void,..
略，就是指標轉過去在轉回來的值應該要是一樣的，這部份也是定義嗎？
原文下面證明函式不是物件就是用這個敘述去講，希望以下我沒理解錯

原文：

That's not true with a pointer to a function though--if you take a pointer to
a function, convert it to void *, and then convert it back to a pointer to a
function, you may lose some information in the process.


我發文和測試的電腦是不同台，現在手邊電腦也沒辦法測試。
大致上就是用()硬轉型態去測。

在原本的電腦是可以編譯和執行的，然後四個輸出的結果會一樣。


本來整個問題就是"物件的定義"，然後有看到 應該是在14草案的3.9.2-3 沒記錯位置的話，說到：參考、函式和void型態不是物件。

參考很明顯，void和函式就比較微妙了。

為了釐清觀念，才在板上發問這樣
謝謝各位。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.65.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1522902817.A.688.html
推 LPH66: 對 C/C++ 來說, 函式指標和物件指標是兩種東西
→ LPH66: 而 void * 是一個物件指標, 拿它去指函式指標可能會有問題
→ LPH66: 至於之所以為什麼要分開, 你貼的那篇 SO 文的回答後半有提
→ LPH66: 是存在這種架構其中函式指標跟物件指標是完全不同的兩回事
→ LPH66: (連指標大小都可能不一樣) 因此互轉的過程中就會掉東西
→ LPH66: 極端狀況例如哈佛架構裡程式和資料是物理上分開的
→ LPH66: 它們的指標可以很不一樣, 因此也就沒有互轉這回事