Re: [問題] 什麼時後 不該用/該用reference當member

[nobodycares (沒人在乎)]

※ 引述《lovejomi (JOMI)》之銘言：
: Foo(ICallback* callback)
: : mCallback(callback){ assert(mCallback); }
: 被問說那為什麼你mCallback不用reference 然後Foo就開成（ICallback&)就好
: 我不想這樣改
: 但我沒有強力的說法比較出哪一種比較好或是合理
: 我的看法
: 用ref, caller勢必要*ptr 做dereference才能傳進來
: 雖然說reference 可以當作non null去操作
: 但有心要傳*null也不是不行.
: 開reference 給別人傳，比起pointer更有機會caller不小心傳入local variable
: 以上都可以用一句話“哪有人會這樣寫”來否定用pointer存.
: 而用reference 可以給人一種 必定要想辦法生出一個物件才能呼叫的感覺...
: 實在想不到哪個時候 用reference
: 才是合理的寫法.
: 反而我自己是很少看過member 用reference去存...
: 不知道大家在design上會有什麼考量
: 謝謝

我整理一下你的文章

覺得應該將m_callback宣告為reference的理由
‧ 用reference可以讓使用者明白一定要有物件作引數才可以

覺得應該將mp_callback宣告為pointer的理由
‧ 我不想寫成reference

老實講我覺得這種問題 沒什麼必要來搬救兵

有些團隊文化就是要聽大老的 有些團隊以和為貴 有些團隊奔放自由 有些團隊會造神

這種問題 只是看你在哪種團隊 然後做的東西給誰用而已

如果你的程式碼是編譯完變軟體 給一般用戶用 我覺得真的沒差

如果你的程式碼是給別人用的 那個assert其實意義也不大

很多assert根本就是寫爽的 只是會跳視窗的TODO而已

所以在參數設計上刁難user 確實是有效果

但是認真討論下去 真的沒啥意義 就只是習慣問題而已

等等跳出第三個人來說：為什麼不用std::function就好

那不是沒完沒了？



對呀 為什麼你不用std::function就好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.60.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1532347671.A.CBE.html
※ 編輯: nobodycares (123.50.60.32), 07/23/2018 20:13:45
→ sa12e3: ...
→ sarafciel: XDDDD
推 Sidney0503: 寫C++的原則：能用STL就用STL
→ nobodycares: 也不一定啦 很多公司都喜歡自己重刻 我一年內看過四
→ nobodycares: 種string
→ eye5002003: 我有自己刻過string，後來又回去用std::string了
→ eye5002003: 因為後來覺得為了擴增功能而去建立新的字串容器很笨
→ eye5002003: 而且其他人應該也不喜歡看到這麼多變種
推 legendmtg: 對呀 為什麼不用std::function就好
推 Sex5F: 因為他覺得方便啊，看不懂是你的問題
推 Sex5F: 開案的第一手RD最大
→ Sex5F: 一堆規則只用到一次..兩次..很常見
推 Sex5F: code切成黑盒子有時真的不太必要就是了..
→ Sex5F: 反而是菜鳥才幹的
推 Sex5F: ...我是回string
推 RadiationXen: 推一下std::function
推 AstralBrain: std::function裡面包的東西要可copy
→ AstralBrain: 結果你還是會遇到要包指標還是包reference_wrapper的
→ AstralBrain: 問題
推 Killercat: 其實就是因為std::string太弱才會有那麼多重刻 不過..
→ Killercat: 老實講配boost::string應該夠滿足絕大多數需求了
→ Killercat: 在沒滿足的就用外掛函數掛上去就好