推 fatrabitree: 第一個if題目有提嗎 09/03 22:20
推 a21802: 如果只是要最小正整數 從1開始跑發現不在A裡直接跳出不是 09/03 22:23
→ a21802: 更好嗎 09/03 22:23
→ a21802: 還是我漏了什麼 09/03 22:24
→ a21802: 我的想法會造成雙層迴圈 請無視 09/03 22:32
推 alan23273850: 總覺得開陣列解的方法有點弱,有沒有不用陣列的方 09/04 09:54
→ alan23273850: 法? 09/04 09:54
如果對 STL 熟悉的話,可以這樣寫,不用開 array,也是滿分解法
int solution(vector<int> &A) {
int result = 1;
bool found = false;
sort(A.begin(), A.end());
do
{
found = binary_search(A.begin(), A.end(), result);
if (found)
{
result++;
}
} while (found);
return result;
}
不過我個人不太喜歡這解法。
→ sarafciel: 空間複雜度O(1)的話就快排後掃一遍吧 會慢一點就是 09/04 10:41
→ adrianshum: 嚴格來說這個的空間複雜度也是O(1) 吧,只是 constant 09/04 12:25
→ adrianshum: term 很大而已 09/04 12:25
→ adrianshum: 對不起,請無視,我看錯code 每次都allocate bool[100 09/04 12:29
→ adrianshum: 000] 了 09/04 12:29
※ 編輯: babelism (61.218.44.76), 09/04/2018 17:00:48
推 oToToT: 不是該用size_t嗎OAO 09/04 18:52
推 oToToT: 順便問一下原來現在可以直接宣告bool A[(non constant)]? 09/04 18:55
推 alan23273850: 原po後來回的那篇STL解法時間應該是O(nlgn)吧 09/05 06:50
→ sarafciel: C99的話VLA已經是標準了 C++目前還是不行的樣子 09/05 10:25
推 alan23273850: cutekid 大大剛剛有水球我說排序過後不用那個 do-wh 09/05 15:25
→ alan23273850: ile 迴圈,可以 linear time 掃過去,請各位檢查看 09/05 15:26
→ alan23273850: 看是不是如此,不過還是 O(nlgn) 就是 09/05 15:26
→ sarafciel: 是的 直接迴圈掃一遍就好了 原PO這樣寫其實二分搜尋沒 09/05 19:34
→ sarafciel: 有發揮到 時間複雜度的瓶頸在sort上 所以依然是O(nlgn) 09/05 19:37