[問題] C裡面對結構用.和用->的結果一樣

[wei115 (NEET)]

如題

最近閱讀程式碼時，看到了不太清楚的用法

在實驗的時候發現

對結構(不是結構指標)用「.」和用「->」的結果一樣

例如:

struct test
{
    int a;
    int b;
    int c;
};

struct test test = {1, 2, 3};

test.a == test->a == 1;
test.b == test->b == 2;


我對->的理解是a->b = (*a).b，但好像不是如此?

這是為什麼呢?謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.109.131.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1542709800.A.D59.html
推 CMJ0121: gcc (GCC) 8.2.1 20180831 對 struct 直接用 -> 會編譯
→ CMJ0121: 失敗
→ wei115: !？真假，我是用GDB實驗的，沒有實際編譯過
→ wei115: 我回去再試試看QQ
在公車上用筆電實驗

發現真的沒辦法用gcc編譯過(可以用gdb ->)

然後被嚇到重新看了一下扣，發現我完全理解錯意思了

QQ肚子太餓了，思考能力都出問題了(難怪我一直Google不到...)

抱歉浪費大家的時間了m(_  _)m

要不要自刪啊QQ
推 james732: 不要自刪啦，把你犯的錯補充上來就好
推 chuegou: 可以補充啦造福後人 這板也不允許你刪吧
推 b0920075: 自刪等劣退
QQ自己的烙賽要流芳百世惹

推 me356500: 宣告指標結構才會這樣用ㄅ？
推 CMJ0121: 剛剛試了 GDB 8.2 得到跟原 PO 一樣的結論
→ CMJ0121: 在 GDB 對變數用 . 跟 -> 都是拿到 struct 的 member
本來以為GDB可以這樣用GCC也可以

就沒有用GCC去測試了QQ
※ 編輯: wei115 (122.118.213.36), 11/21/2018 00:32:03
推 jamfly: -> 只是對指標的語法糖衣而已
推 Vent: 之前看一個國外講struct pointer的影片，那個講師說他不太
→ Vent: 懂為啥是用->，他一開始都是用（*a).的形式來理解a->
→ bibo9901: 我也好奇, 既然編譯器知道a是指標還是struct, 為什麼要
→ bibo9901: 逼我使用不同的語法?
→ uranusjr: 在 C++ 裡 -> 可以 override 所以這兩個不見得一樣
→ uranusjr: 不過為什麼當初 C 要這樣設計就只能問作者了, 不過我想
→ uranusjr: 這應該也是很合理的設計, 否則光想一個變數是不是指標就
→ uranusjr: 會很頭大, 別忘了那年代沒有 IDE, 變數型別只能自己記得
→ sarafciel: 你要寫（*ptr).mem也可以呀 ptr->mem本來就是語法糖
推 dces4212: C裡面. 用在操作實體 而 -> 用在操作指標中的實體