Fw: [問題] 反編譯(decompile)

[ghkckhg (名字背過又忘記)]

※ [本文轉錄自 java 看板 #1S6mDZ3U ]

作者: ghkckhg (名字背過又忘記) 看板: java
標題: [問題] 反編譯(decompile)
時間: Thu Dec 20 10:50:08 2018


小弟原本是寫C++的，java新手請幫幫忙QQ


公司對某支專案的IP(智慧財產)還挺重視的，

我原本想說都編譯了應該就沒問題了吧，

沒想到今天主管丟了影片說class可以被反編譯，

https://www.youtube.com/watch?v=9ozJlM5XIgQ

稍微查了一下似乎有說Java在這個環節上比較弱。


所以小弟有以下疑問：

1. 跟C++ 的.exe相比，Java 的.class真的比較容易反編譯嗎?

2. 如果是，該採取什麼方法應對比較好?

A. 整支專案用C++重寫?(有點浩大)

B. 核心部分用C++寫成Lib/Dll讓Java去call?


謝謝大家~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.10.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1545274211.A.0DE.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ghkckhg (218.161.10.161), 12/20/2018 10:50:48
推 MartinJ40: 用Clang前端開O3（選我正解
推 ggBird: 加殼
→ sarafciel: 叫你主管放棄比較快XD
推 Astar5566: java當然也有防禦逆向的手段
推 jerryh001: 所有語言都可以反編譯啊 就看要不要混淆之類的增加難度
→ KanzakiHAria: 改用perl
推 PkmX: 樓上XDDD
→ bdvstg: 10年前研究所時反編過，應該沒防禦，出來的code很容易讀
推 jack1218: 不是有工具能輕鬆開嗎
推 xam: 改寫成雲端啊
→ tinlans: 關鍵字 obfuscator，搭配 Java 和 bytecode 一起查看看
推 Neisseria: Java 反編譯超容易的，用混淆器看看囉
推 b0920075: java沒額外加保護的話是原始碼怎麼寫，decompile就長怎
→ b0920075: 樣
推 TobyH4cker: 改用 C# 寫 (大誤