[問題] 反編譯(decompile)

[ghkckhg (名字背過又忘記)]

小弟原本是寫C++的，java新手請幫幫忙QQ


公司對某支專案的IP(智慧財產)還挺重視的，

我原本想說都編譯了應該就沒問題了吧，

沒想到今天主管丟了影片說class可以被反編譯，

https://www.youtube.com/watch?v=9ozJlM5XIgQ

稍微查了一下似乎有說Java在這個環節上比較弱。


所以小弟有以下疑問：

1. 跟C++ 的.exe相比，Java 的.class真的比較容易反編譯嗎?

2. 如果是，該採取什麼方法應對比較好?

A. 整支專案用C++重寫?(有點浩大)

B. 核心部分用C++寫成Lib/Dll讓Java去call?


謝謝大家~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.10.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1545274211.A.0DE.html
※ ghkckhg:轉錄至看板 C_and_CPP                                    12/20 10:50
→ petercoin: Java decompile很簡單啊 要不要試試看程式碼混淆?
→ adrianshum: Obfuscator. 嫌不夠的話就真的別踫Java 了。我覺得先
→ adrianshum: 問清楚主管「可以被反編譯」他覺得問題出在哪有什麼 c
→ adrianshum: oncern. 畢竟近年的流行的技術多有類似的問題。
→ ghkckhg: 回A大，主管應該是不希望演算法被人看到
推 qrtt1: 如果不是作業請他明說想怎麼做，這應該是標準流程的一部分
→ petercoin: 那就把演算法用C重寫過 然後透過JNI呼叫吧
→ ssccg: 這主管為什麼要等用Java做好了才說...何況原PO原本是寫C++
→ ssccg: 一開始就用C++寫重要的部分啊..
→ adrianshum: 除非你的系統的價值就在於該演算法，而該演算法又真
→ adrianshum: 的屬高度機密，其他人想不出來寫不出來、被偷了就大
→ adrianshum: 問題，不然我會勸你主管別為這些事搞JNI 之類了
推 jej: 用beanshell把程式鎖在資料庫中 從資料庫加密到文字加密
→ jej: 只是會變得超難維護
→ y3k: B
推 zop: B，重要的東西用C寫