[問題]linked list反轉串列 使用call by address

[me8z7gnk (SONG-SONG)]

問題(Question)：

會使用call by address 跟 linked list 但是合起來用就不會用

希望解惑 謝謝

主要的程式碼:
 class node   //linked list製作
 {
        public:
        int  data;
        node *link;
 };

node *invert1(node *first) //反轉串列
 {
        node *p=first;
        node *x0=NULL,*s1;

        while(p!=NULL)
        {
                s1=p->link;
                p->link=x0;

                x0=p;
                p=s1;
        }
        first=x0;

        return first;

 }

能使用傳回值的形式反轉串列

但是要如何使用call by address  或 call by reference 反轉串列呢?

希望高手解惑謝謝


程式碼(Code)：(請善用置底文網頁, 記得排版，禁止使用圖檔) 

全部程式碼:

http://codepad.org/UyOunoNW



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.49.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1546676383.A.F37.html
推 x246libra: 使用指標的指標 參考看看 http://codepad.org/k6gh7JbK
→ x246libra: 讓變數儘量有意義 看一陣子 才懂你程式變數的意思
→ x246libra: 希望我沒有寫錯 也正在學習
→ x246libra: 對c++不熟 只知道Ref的概念和簡易用法
→ x246libra: 這是我自己亂嘗試 by ref 的寫法
→ x246libra: http://codepad.org/iwLsrKkB
→ me8z7gnk: 沒學過多重指標 又上了一課  謝謝X大
→ me8z7gnk: 看了X大的程式 可閱讀性比我好 會在加強這部分 謝謝
→ me8z7gnk: 感覺call by reference 真的比call by address 好用多了