[問題] 是否使用vector?

[clonsey1314 (Clonsey)]

開發平台(Platform): (Ex: Win10, Linux, ...) 
Win10

編譯器(Ex: GCC, clang, VC++...)+目標環境(跟開發平台不同的話需列出)
g++

問題(Question)：
最近剛接觸vector, 很方便, 省了很多初始化的工作
程式碼也變得簡潔多, 也較好維護
但是同時也降低的程式的效能(很明顯)

請問若沒有要做太多複雜的增刪，是否繼續使用array或pointer就好?
程式碼裡同時有vector和pointer/array混雜這樣的coding style會不會不好?
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.64.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1548855788.A.21F.html
※ 編輯: clonsey1314 (220.142.64.53), 01/30/2019 21:44:36
→ james732: 我覺得應該要找出你效能降低的原因
→ james732: 譬如是不是用傳值導致太多不必要的複製？
對, 程式的確有幾個function是有傳vector, 且這些function不斷地被呼叫
那是不是應該盡量避免將vector型態的變數作為function的參數?
※ 編輯: clonsey1314 (220.142.64.53), 01/30/2019 22:05:44
※ 編輯: clonsey1314 (220.142.64.53), 01/30/2019 22:09:35
→ james732: 應該要用傳reference或傳pointer而不是傳value
→ Feis: 1. 用參考. 2. 看能不能改用 array<T>
推 steve1012: 通常vector不會是效能瓶頸 你確認過了嗎
推 s06i06: Vector 效能不會比array差
→ s9041200: 傳參考，不然拉成全域，自己維護狀態
謝謝各位，已改傳reference，效能也已獲得改善:)
※ 編輯: clonsey1314 (218.164.36.184), 01/31/2019 11:50:31
推 chchwy: -O2之後vector跟原生array應該要幾乎一樣快才對
推 LPH66: 主要是複製成本, vector 被 PBV 的話會需要複製
→ LPH66: 所以大家才會建議傳參考 (PBR) 減少複製成本
→ F04E: 降低效能應該是你的問題，source code放出來看看
→ F04E: std::move和emplace_back是你的好朋友