Re: [問題] 什麼時候用 auto&&?

[lovejomi (JOMI)]

這也是我在實務上無法想到用途的一個語法(也是知道它的意思 但還是不知道啥時該用)

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reference

2) auto&& except when deduced from a brace-enclosed initializer list:

這邊寫到

for (auto&& x: f()) {
  // x is a forwarding reference; this is the safest way to use range for
loops
}

為什麼說這是最safest的?  如果只是readonly 的話寫const auto&不是更好?


另外是他寫

auto&& z = {1, 2, 3}; // *not* a forwarding reference (special case for
initializer lists)

為什麼說"不是"?

https://ideone.com/fYlKY4

這樣驗證感覺就一樣啊? special在哪?



但看完還是不知道什麼時候必須用auto&&

如果說

一個函數  Type Func();

我用auto&& temp = Func(); or auto temp = Func();

然後把它std::move(temp) 給其他函數

前者可能少一次move construct

但印象中有文章說 這樣反而會讓optimization 受限?

但其實實務上比較會寫 const auto& temp = Func();

然後在copy給其他函數

這樣寫起來反而變成一定要用copy了?  這樣有了move 是不是根本就不要加上const&

而是都用auto temp = Func(); 這樣來反而好?

問題都是從
https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/any/any_cast

我不知道要寫auto temp = std::any_cast<....>(...); 還是加上&&


以上諸多盲點

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.13.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1551106734.A.A14.html
※ 編輯: lovejomi (110.28.13.96), 02/25/2019 23:11:54
→ loveme00835: 你是看 cppreference 學希佳佳嗎?
→ lovejomi: 不是 但想找資料卻看到奇怪註解
→ loveme00835: 那你想想第一個例子如果遇到 InputRange 該怎麼辦. c
→ loveme00835: onst auto& 終究是 l-value ref 雖然可以綁定 xvalue
→ loveme00835: , 但其伴隨著 “物件一直都會存在” 的語意, 等於你
→ loveme00835: 欺騙了使用 x 的人
→ lovejomi: 所以如果我就算readonly也不該用const來欺騙？可是另一
→ lovejomi: 方面auto看起來比auto&&更適合？
→ loveme00835: 這要看你接的是不是 xvalue, auto&& 跟 auto 差在有
→ loveme00835: 無 copy, 很少有絕對比較好的寫法, 都是各種 trade
→ loveme00835: off, 你還需要再多了解語言才來談這些
→ lovejomi: xvlaue 的話應該是copy（move)比較合適？
→ lovejomi: 但還是不懂我這篇問的兩個cppreference的問題 ...
→ loveme00835: https://wandbox.org/permlink/LD7o1DtjyfQ4h7ja
→ loveme00835: 因為關鍵字都給你了你沒查當然不懂
→ loveme00835: forwarding ref 就是用來各種接, 然後接的時候保持原
→ loveme00835: 本引數值的分類, 然後去做對應的動作, 也就是說當用
→ loveme00835: auto&& 的時候, 目的就是以保留值為優先, 然後再用
→ loveme00835: type traits 或靜態多型去處理. 你喜歡用
→ loveme00835: std::as_const() 也隨便, 重點不是拿到的值可不可以
→ loveme00835: move() 還是 readonly 這種很後面的問題, 你如果連拿
→ loveme00835: 到的東西是什麼都不知道, 怎麼能做對合適的處理?
→ loveme00835: https://wandbox.org/permlink/oKfggidG9EpM8XFo
→ loveme00835: 對照組
→ lovejomi: 我覺得svs.emplace_back(s這邊應該用std::forward)?
→ lovejomi: 另外你的例子 "字串"s 針對這case 只是習慣還是有好處
→ lovejomi: 不加不也是會implicit建構嗎? 還是這樣寫有額外好處呢@@
→ loveme00835: 兩個重點: 1) 用 const l-value reference 來接引數
→ loveme00835: 需要保證物件不會在使用以前解構. 2) 保證 range 不
→ loveme00835: 解構, 這不意味著用 range-based for (iterator) 取
→ loveme00835: 來的元素也得到相同的保證
→ loveme00835: 另外不會因為你沒寫 const auto& 就失去 constness,
→ loveme00835: 只有 const 擺在 auto 裡面還是外面的差別, 然後買本
→ loveme00835: 書好好看完
→ lovejomi: https://wandbox.org/permlink/7qm5ZH9jvicEoMJE
→ lovejomi: 請問為什麼會全部都是5呀?
推 yilanP: loveme大大 可以請問一下用cppref學會怎樣嗎？
→ hunandy14: 最後一個 auto temp =.. 看你的函式返回什麼值
→ lovejomi: 目前看起來是range裡面的string 都是xvalue 所以存到sv
→ lovejomi: 裡面的之後都被解構了，會印全5也只是剛好值還在？
→ lovejomi: 至於為啥address都一樣 可否推測string對於短字串實作是
→ lovejomi: 用stack不會allocate heap所以位址都一樣（stack上的位
→ lovejomi: 址）