[問題] C/C++ coding standard

[gozule (果吉里)]

最近在尋找關於C/C++單元測試的時候，發現原來不少公司或組織
有發行C/C++ coding standard, 而且三個比較完整的standard是由
MIRSA, AUTOSAR與CERT各自發行，而且也有不少商用或開源的模組支援這
幾個standard做靜態測試。

我想問的是，這些規範在一般中文的社群似乎很少被討論，不知道原因為何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.70.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1578189108.A.E93.html
推 plsmaop: 我都用 google
推 chuegou: 有些限制滿嚴苛的
→ loveme00835: 就像你說的 coding standard 是由不同組織發行, 當然
→ loveme00835: 有其目的, 我只有跟 MIRSA/AUTOSAR 所以簡單分享一下
→ loveme00835: , 它們是從軟體分析/驗證的角度出發, 補足語言本身設
→ loveme00835: 計有缺陷的地方, 但是這些有些目前用工具抓不出來,
→ loveme00835: 就需要去規範寫的人, 不過前提是你不會先被 tool 給
→ loveme00835: 搞到煩死, 除非是很有潔癖的人, 不然追 C++ Core Gui
→ loveme00835: delines 還有 《C++ Coding standards》裡的規則基本
→ loveme00835: 上就符合一般人對軟體的需求. 至於像 Goolge/LLVM 等
→ loveme00835: 和組織文化比較有關的規範就看個人頻率去追, 主要還
→ loveme00835: 是要看你有沒有那個毅力還有時間成本
→ gozule: 原來如此，感謝大大分享心得
推 bdvstg: 借問：是不是不能用library？除非確保他也符合規範？
→ as30385438: 實務上該用當然就要用，不用把這些standard當聖經，設
→ as30385438: 計時盡量把依賴的邊界抽象化就好
→ bdvstg: 問題是已經用了，然後上面想過AUTOSAR