Re: [問題] porting issue(32bits-->8bits)

[galic (嘎利)]

※ 引述《ando5566》之銘言：
: 各位版友日安,
: 最近小弟要將32bits平台的CAN protocol API, porting 至8bits平台上,
: 遇到了一個問題, 如下:

...

: 但是因為我的原意是porting, 所以我不希望影響任何其他寫法,
                    ^^^^^^^

: 嘗試過使用union的作法, 但是仍會面臨無法使EID定址在第12bit的問題。
: 想請教版上高手, 有其他方法嗎?
: 謝謝!


我不知道這篇為什麼沒有人回正解...


在我唸書的時候

記得老師曾經說過「C 的 bit-fields 不要亂用」

尤其是在涉及 memory format (layout) 相關操作的時候

像是 network package 的格式、操作 CPU registers …


一開始覺得沒什麼

但後來真的有看過用 C 開發的 http APIs 竟然用 bit-fields 來 mapping 封包

也看過 Arduino 的教學文件竟然是用 bit-fields 在操作 LED 燈和 GPIO



所以我覺得推文只要一句「bit-fields 不要亂用」

應該就足夠了




不然，

問 google 也會給你答案

`c bit fields portability' 或 `bit fields portability'


有趣的是，差一個 C 搜出來的會是不同答案

不過觀點是一致的




總之，你需要的是透過 bit manipulation 來操作

(有時候打包成 macro 會直接叫 bitmask, bitset 或 bitops....)

ref: https://stackoverflow.com/a/263738





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.199.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1586889381.A.CDD.html
推 Schottky: 推，要精確控制的狀況 bitwise operation 才是正解
→ descent: 那什麼時候適合用 bit fields?
噓 MasterChang: "不要亂用"跟"不要用"是兩件事情。
→ MasterChang: 會亂用，就是因為"不會"跟"不懂"
→ galic: 我是覺得以老師的立場來說 講「不要亂用」就夠了...
→ galic: 努力的學生本來就會自己去追尋答案
→ galic: 在老師也不想講細節的情況下 這句話並無不妥？
→ galic: 「不要亂用」是我的老師說的 後面那句話就是我追尋答案後的
→ galic: 結論 不知道是不是誤導您了?
→ chuegou: 這講法就是“夏天不要去玩水 很危險” 也有他的道理在啦
→ xam: 這篇為什麼m啊,以原本的問題來說,這篇沒有幫助啊..
→ wtchen: 因為bit-fields真的不該亂用
→ wtchen: 會害後面debug的人很辛苦，板工慘痛經驗
→ wtchen: 這篇的講法才是較好維護的正解
→ LiloHuang: Linux kernel 隨便找都可見使用 bit-fields
→ LiloHuang: https://bit.ly/2XBLbZT 剩下我就不多說了
→ loveme00835: xD
推 wtchen: 這個code的日期：05/23/93
→ wtchen: 可能我太弱，但是新發展的code除非必要真的少用bit field
→ wtchen: 純指嵌入式系統這塊
推 LiloHuang: tcp.h 一直都有在修改，https://bit.ly/2Vydo0Z
→ LiloHuang: 你可以發個 pull request 拿掉 看看大神們怎麼給意見:P
→ LiloHuang: 人們對於不清楚的東西，通常都會感到恐懼而排斥
→ LiloHuang: 老師講的也未必都是對的，老師的實務經驗有多少呢？
→ wtchen: 每個人實務經驗也不一樣，神人跟神人工作那沒什麼問題
→ wtchen: 普通人一起工作最好就別用太出格的東西
→ wtchen: 我是普通人那區