[問題] C++ primer版本及相關用書請益

[Lambo1228 (anchoret)]

各位大大好，小弟近日想自學C++（已有C的基礎）

在C++用書的部分，爬文發現大家都推薦侯捷翻譯的版本（3/E or 4/E）

但目前市面上亦有5/E的中文版，不過譯者變成黃銘偉而不是侯捷。

目前的疑慮在於：
侯捷（4/E版）翻譯品質好，但是版本和使用的C++標準較老舊一些。

黃銘偉（5/E）翻譯品質未知（目前找不到評論），但內容以C++11的標準寫成。

想請教在時間有限的情況下，以入門而言應該選擇哪一本比較適當呢？
（在兩本書都能弄得到手的前提之下）

或者不知道有沒有大大推薦 A tour of C++作為入門書籍，或願意分享後續的學習書單呢
？

先謝謝C_and_CPP版的大大們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.130.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1587490901.A.8E1.html
推 s06i06: 原文就可以了吧 這本英文國中程度就看的懂了
→ loveme00835: 良心建議不要看翻譯本. 同一份程式碼每個人解讀就可
→ loveme00835: 能不一樣了, 再加上英翻中只可能更偏離原意而已
→ eye5002003: 用法都在網路上面找就行了，C++又不是什麼冷門的語言
→ bowin: 建議有原文的書都直接看原文
感謝上面的大大們的建議，我會嘗試著以原文書為主閱讀的。不過有點好奇所以屏除C++1
1的標準以外，侯捷先生翻譯的版本也不推薦嗎？或者不推薦的原因是什麼呢？
※ 編輯: Lambo1228 (101.12.48.190 臺灣), 04/22/2020 22:03:57
※ 編輯: Lambo1228 (101.12.48.190 臺灣), 04/22/2020 22:04:22
→ protoss: 侯捷的書還是值得讀阿...你說的那本C++爸爸出的有中譯本.
→ protoss: ..收本起來我記得不貴...但不適合做入門書就是了...入門
→ protoss: 還是以你一開始列的兩本為主比較好...小本的比較難紮根基
→ protoss: ...爸爸一開始序都跟你說了旅遊跟居住的比喻了...
→ Littlechozy: C++11改變很多，不建議看舊書入門
→ jaid: 我覺得沒什麼差...讀完後自己還是要多翻翻文件跟其他資料
推 Hurricaneger: C++爸爸也是有出教學書，只是看不太懂，哈哈哈哈