→ Lipraxde: 在你不知道的地方被初始化了 or 被呼叫的是 static mem 07/28 18:09
→ Lipraxde: ber function 07/28 18:09
我把整個專案弄到local來用VS2017執行
全部檔案搜尋過new字眼,確定只有上述地方
然後function都不是static
→ loveme00835: 你的 ClassUtil 沒有 data member 對吧? 07/29 09:23
有點忘了 明天去看XD
ClassUtil內應該是有ClassLog* pClsLog,所以ClassUtil好像也是有點怪怪的
就ClassLog確定只有member function,沒有data member
然後沒new的這幾個好像地址都是0xcdcdcdcd
查一下說是未初始化的預設值
→ loveme00835: static member function 的呼叫語法不同, 所以問題會 07/29 13:54
→ loveme00835: 在你雖然呼叫 non-static member function 但因為沒 07/29 13:55
→ loveme00835: 有嘗試存取 data member, 所以不會對 this 做 de-ref 07/29 13:55
→ loveme00835: 這是你不會有事的原因. 雖然有看過為了統一呼叫語法 07/29 13:58
→ loveme00835: 而設計成這樣, 但很容易出錯就是, 你用指標來接是有 07/29 13:59
→ loveme00835: dynamic polymorphism 的需求嗎? 07/29 14:03
昨天去公司查了
ClassLog裡面只有member function沒錯
恩沒有特別原因 就只是日本IT廢而已orz
那些中老年碼農不了解系統 也不太懂C++
邊抄舊code邊湊合 弄出來的code... 而我當然是沒有話語權去提出修正案的
→ loveme00835: 原來如此, 感謝大大解惑 @@ 07/29 19:42
推 LPH66: 用不合法的 this 指標呼叫成員函式好像還是 UB 07/29 20:12
→ LPH66: 我個人在這種用靜態就好的語法會就還是寫靜態 07/29 20:14
→ LPH66: 也就是我會偏好 ClassUtil::blahblah 而不是用個不合法指標 07/29 20:15
→ Lipraxde: 我還很菜,不敢當@@。 07/29 21:35
→ Lipraxde: 一般來說我也比較偏好 LPH 大大提的用法,不過有時候寫 07/29 21:35
→ Lipraxde: 起來太長,又剛好有合法的 object 可以使用的話還是會 07/29 21:35
→ Lipraxde: 偷懶一下XD。 07/29 21:35
感謝以上各位大大的解說和資料
我再思考一下 再去看公司的code @@
※ 編輯: herepost (111.102.70.17 日本), 07/31/2020 12:31:41