推 oToToT: 1.你應該誤會vector怎麼用了吧,我猜你要的只是vector<int 09/07 13:01
→ oToToT: > v(5),不需要用new的 09/07 13:01
我原本是寫在 class 裡面,初始化的時候給參數才決定 vector 大小
→ oToToT: 2. vector底層實作基本上就是array,能夠O(1) push_back原 09/07 13:04
那這樣我為何不能 new 之後直接 access v[2] ?
→ oToToT: 因則是他會自動在底層陣列滿的時候自動再重新把陣列變大, 09/07 13:04
→ oToToT: 但這樣做複雜度均攤下來還是好的 09/07 13:04
→ oToToT: (無關的部分:可以問用圖存set該怎麼做嗎? 09/07 13:05
不是用 union-by-rank + path compression 嗎? (其實說是 graph,但其實就 tree 只是不是平常寫的 tree)
※ 編輯: NTUmaki (1.171.184.16 臺灣), 09/07/2020 13:14:09
啊 應該說 disjoint set啦,跟數學的 graph有點搞在一起了><
※ 編輯: NTUmaki (1.171.184.16 臺灣), 09/07/2020 13:17:03
※ 編輯: NTUmaki (1.171.184.16 臺灣), 09/07/2020 13:19:17
→ james732: 你需要的可能是先預留空間? 09/07 14:11
推 steve1012: v是pointer to vector. 並沒有告訴你會直接指到underly 09/07 15:09
→ steve1012: ing data. 09/07 15:09
推 moebear: 直接改寫的話 你得用(*v)[2]=1; 09/07 15:12
嗯嗯 所以vector的變數名稱不能跟陣列一樣當成位址
→ descent: 你需要 "C++ 標準庫", 買一本來參考 09/07 15:24
推 descent: 書上用了 11 頁在說明 vector, 應該可以解除你的疑惑 09/07 15:26
→ descent: 你如果是要理解內部實作, 那要找 "stl 源碼剖析" 這本書 09/07 15:29
感謝!
推 kaneson: 樓上 *v正解 09/07 15:54
所以vector沒有預設把變數名稱當位址沒錯吧?
→ a58524andy: disjoint set沒ordering吧(? 可是associative contain 09/07 16:41
→ a58524andy: ners的iterator traversal要參照其key的ordering 09/07 16:41
→ a58524andy: 加上標準也有指定一些複雜度限制 09/07 16:42
→ a58524andy: 可能是因為這樣所以常見的都用rb-tree 09/07 16:42
好的 感謝...
※ 編輯: NTUmaki (27.247.233.249 臺灣), 09/07/2020 16:43:00
※ 編輯: NTUmaki (27.247.233.249 臺灣), 09/07/2020 16:43:21
※ 編輯: NTUmaki (27.247.233.249 臺灣), 09/07/2020 16:43:55
※ 編輯: NTUmaki (27.247.233.249 臺灣), 09/07/2020 16:44:21
推 kaneson: v本身是pointer, 不能把它當vector去access, c的pointer 09/07 16:56
→ kaneson: 可以操作 v[2] 只是語法糖,不適用vector, (*v)[2] 或 v 09/07 16:56
→ kaneson: ->at(2) 才正確 09/07 16:56
了解!感謝
※ 編輯: NTUmaki (27.247.233.249 臺灣), 09/07/2020 17:41:09
推 oToToT: 說實在我還是不知道要怎麼用disjoint set當作set,是我誤 09/07 22:03
→ oToToT: 會了甚麼嗎@@,應該說這兩者根本沒關吧,而且disjoint set 09/07 22:04
→ oToToT: 其實也是棵樹 09/07 22:04
推 oToToT: 我覺得正確的說法應該是v[??]後的type是vector<int>,所以 09/07 22:08
→ oToToT: 你讓他=2是完全沒有道理的,普通的陣列int *a; a[?]的type 09/07 22:09
→ oToToT: 是int,那這時候=2當然是合法的操作 09/07 22:09
→ smartclever: 這...應該用個v.resize()就解決了吧... 09/11 17:51