[問題] 關於 return value optimization的問題

[amamoimi (佛仔)]

最近讀的書上有個範例程式碼

https://onlinegdb.com/f93sPV8B2

書上有給Turbo C++ 和Symantec C++ 的run

(那本書蠻老了)
總之turbo是在104行呼叫reserve函數的時候有呼叫copy constructor
而symantec沒有(查了一下才知道rvo，應該沒錯（？））


沒有rvo的版本因為函數return後tmp就被解構了所以c3的str沒辦法正確印出

書上有提供的解法是我在class裡定義(目前是用標注)的=運算子多載


問題點1.
沒有rvo（turbo)的版本，應該是要用 Charstr operator=(Charstr inobj)
？(即不用reference)
因為reverse 的傳回值不是左值（？

因為我用的編譯器是有rvo的所以也不知道這樣對不對...

問題點2.
我目前用的是環境dev c++，拿這個程式去編譯會是有rvo
試著把註明裡的部分加上去看看

結果過不了...
用
Charstr operator=(Charstr inobj)
也過不了

請問這是為什麼呢？


新手無知...不好意思，謝謝

----
Sent from BePTT on my OPPO CPH1943

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1705843485.A.C6E.html
推 wulouise: gcc支援copy elision很久了，dev c++不要用 godbolt方便
→ wulouise: godbolt assembly都直接展開給你看，不用自己寫dtor測試
推 Dracarys: 跟copy elision沒有關係，而是c3 = c2.reverse();呼叫
→ Dracarys: 到了implicit copy assignment operator，只會做member
→ Dracarys: -wise copy，所以c3的_str和等號右邊的一樣，指到的arr
→ Dracarys: ay都會被等號右邊的prvalue的destructor幹掉。如果遵守
→ Dracarys: rule of 0/3/5就不會被這deprecate很久的功能雷到：
→ Dracarys: https://eel.is/c++draft/depr.impldec
→ Dracarys: 沒客製化copy-assignment 的sanitizer output：
→ Dracarys: https://godbolt.org/z/1KKrb6bMo
→ Dracarys: uncomment掉就好了
謝謝樓上兩位大大 對我之前搞錯了...不管哪個版本c2.reverse()都在賦值給c3之後被解構
了（但是dev c++可以output 出正常的array(咦？））

還有運算子的部分還是很迷惑 我試了一下如果把copy constuctor刪掉，用非參照的方式多
載=就過的了了（當然還是印不出array)
到底發生了什麼事...
※ 編輯: amamoimi (1.200.243.113 臺灣), 01/23/2024 07:48:17
推 wulouise: sorry我沒看code qq