[請益] 關於剛體運動

[j6zoz04 (飯也)]

上課談到到一個簡單的例子
http://i.imgur.com/SlCvX2M.jpg

為了避免剛體運動而使用拘束
http://i.imgur.com/yLtHr4J.jpg


記得老師是使用三點拘束，但用兩點就可避免剛體運動，想請問這樣固定會產生問題嗎？

另外想請教點1的拘束會不會其導致產生的Reaction force 嚴重影響到分析後應力的結果
的準確性?

先謝謝各位

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.240.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1602775810.A.841.html
※ 編輯: j6zoz04 (42.72.240.139 臺灣), 10/15/2020 23:31:03
※ 編輯: j6zoz04 (42.72.240.139 臺灣), 10/15/2020 23:31:41
※ 編輯: j6zoz04 (60.198.46.233 臺灣), 10/15/2020 23:34:02
※ 編輯: j6zoz04 (60.198.46.233 臺灣), 10/15/2020 23:35:06
推 gamer: 這個是經典的問題了，怎麼樣用點拘束來解決剛體運動又不會
→ gamer: over constraint，以這個問題來說，R1_y=R1_z=R2_y=R2_z=0
→ gamer: 所以令U1_y=U1_z=U2_y=U2_z=0，不會產生反作用力。又Rx_1會
推 gamer: 等於作用在該點上的均佈力，所以令U1_x=0(其實令整面UX=0，
→ gamer: 也是等價的。)
→ j6zoz04: 謝謝g大，另外我想請教關於1/2對稱和1/4對稱的邊界條件的
→ j6zoz04: 設定，我雖然會設但卻不會解釋
→ j6zoz04: http://i.imgur.com/FZCqEX8.jpg
→ gamer: 對稱邊界上的U兩邊必須相等，但因為方向不同，所以只有U=0
→ gamer: 可以滿足，旋轉自由度也是一樣意思。但在2D或3D邊界上，因
→ gamer: 為限制整面的位移會使得旋轉自由度為0也同時滿足。所以只要
→ gamer: 設定位移0就好。
推 samuely: 1/2對稱的示意圖不對邊界不能設fix
→ samuely: 1/2對稱的示意圖不對，邊界不能設fix