→ j6zoz04: 建議可轉到機械板 08/13 15:10
→ caron0225: 感謝大大提醒 08/13 17:16
大家好，小弟想請教複合材料適合用哪種強度理論?
這裡好像很多作結構力學的，所以來這裡請益，不適當還請見諒。
小弟看一些理論書籍或是一些文獻，目前就主流四大理論(最大主應力、最大主應變、
最大切應力、形狀比能)討論材料的強度與破壞。
小弟對結構破壞的機理理解的是:
靜態壓載造成的破壞可以用當下工況的主應力或主應變是否到達材料本身的
降伏位置來判定。
而耐久破壞則是由於變形=>生熱=>溫度改變材料強度=>破壞
對於類似鋼筋水泥或是橡膠包覆纖維的複合材料，由於各向異性的應力應變特性，好
像僅適用於最大主應力(塑性破壞範疇)或主應變(脆性破壞範疇)。
以上是我的理解，也許有錯，請指教。(小弟不是材料力學背景><)
我想請教的是，實務上，大家都怎麼怎麼去評估產品的力學強度以及耐久問題呢??
小弟最近在研究橡膠產品耐久的問題。
橡膠包覆纖維經過長時間反覆變形後，兩層纖維層之間的剝裂的破壞模式適用於哪種
破壞理論或是何種材料力學上的定義來解釋??
假如單純不考慮工藝問題，我盡可能地藉由改變設計或幾何形狀來降低
容易破壞位置的主應力，理論上會對產品的耐久性有幫助嗎??
我看有的文獻是用應變能密度去討論類似的耐久問題，是基於怎樣的
耐久破壞理論呢??
應變能密度定義上就是單位體積下的應變*應力，感覺跟我看主應力或主應變是一樣
意思。為何還要特地去定義應變能密度呢??
懇請版上大大們不吝於分享實務上的經驗。非常感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.96.42.213 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cad_Cae/M.1628761324.A.DE1.html