推 j6zoz04: 個人覺得判斷是否幾何非線性不能僅以力與位移是否為線性 07/18 14:54
→ j6zoz04: 關係判斷,您可以看看一些材料力學或有線元素法的一些例 07/18 14:54
→ j6zoz04: 子都可以發現 : K*位移d = 負載F。其中這個 K 不僅與幾何 07/18 14:54
→ j6zoz04: 有關,也和材料性質有關,除非能保證在整個負載中材料(像 07/18 14:54
→ j6zoz04: 您舉例的吉他弦)其材料性質保持常數,否則 K 會隨著材料 07/18 14:54
→ j6zoz04: 性質的變化而改變,d和F也不會是線性關係。 07/18 14:54
→ rcab1204: 感謝J大提醒,這裡如果表明材料在加載過程當中完全保持 07/18 18:34
→ rcab1204: 線性關係(應力應變關係維持線性),也沒有接觸情況(即 07/18 18:34
→ rcab1204: 排除了文中一開始的材料非線性與接觸非線性),是不是就 07/18 18:34
→ rcab1204: 可以歸類是幾何非線性造成力與位移關係的非線性了呢?! 07/18 18:34
推 jienfong: 好像也可以這樣說,但幾何非線性用吉他線不太好意會,幾 07/19 10:27
→ jienfong: 何非線性通常已經是大變形在描述結構挫曲狀況,所以真 07/19 10:27
→ jienfong: 實非線性很難只考慮幾何非線性而已,至少都會搭配材料非 07/19 10:27
→ jienfong: 線性 07/19 10:27
推 j6zoz04: 我認為是這樣。另外您說的那個 格林-拉格朗日應變,當位 07/19 19:20
→ j6zoz04: 移的變化夠小時,它的二次項會更小,此時即可把二次項忽 07/19 19:20
→ j6zoz04: 略掉,自然會退化成彈力的幾何方程,其實兩種公式應該是 07/19 19:20
→ j6zoz04: 一樣的。只是格林-拉格朗日那公式會更genreal。 07/19 19:20
推 j6zoz04: 看不太懂您剛體位移那邊的說明 07/19 19:23