噓 mxr: 挽回三小 你把不到其他妹嗎?05/28 23:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.229.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Capricornus/M.1464452828.A.CDF.html
推 mxr: 水喔 自由心證的最高境界 05/29 01:27
→ tiiyuway: 三小不算謾罵吧 05/29 01:36
→ OnlyTD: 根據教育部閩南語常用詞辭典，「啥潲」是一種粗俗不雅的說 05/29 02:08
→ OnlyTD: 法，經檢舉而認定"情節輕微"，屬於語氣上的激逆言語，但並 05/29 02:08
→ OnlyTD: 非實質上的謾罵、挑釁，加上"噓文"之使用，僅記警告一次 05/29 02:09
→ OnlyTD: 此判決是綜合以上兩點給予的警告，請板友注意言詞的使用 05/29 02:12
→ mxr: 唉呀 你公告上說是謾罵 現在解釋是非謾罵 請問這是? 05/29 02:16
→ OnlyTD: 引用 板規一、(4) 中，謾罵/挑釁/人身攻擊字句，此處是我 05/29 02:17
→ OnlyTD: 引用不完整導致的判決問題，會改進並銘記在心，不好意思 05/29 02:18
推 mxr: 推與噓是ptt基本功能 請看整句含意 不然你還是拿掉噓好了 05/29 02:19
→ mxr: 照你的邏輯 所以我用推就會沒事 是醬嗎? 05/29 02:20
→ mxr: 以後不噓就是了 QQ 05/29 02:23
→ OnlyTD: 會影響公告的存無，但依然會在推文請您注意語氣 05/29 02:23
推 mxr: 原po在鬼打牆 我只是希望他別浪費時間而已 挑釁? 呵呵呵 05/29 02:27
→ mxr: 你乾脆修個板規 語氣帶有不妥就警告 這樣不就解決了 05/29 02:29
※ 編輯: OnlyTD (36.234.200.197), 05/29/2016 02:30:33
→ mxr: 不敢質疑你的判決 只是覺得你引用的板規很奇妙 05/29 02:30
→ OnlyTD: 此點不可能修正執行，已經遠超出文字獄的程度 05/29 02:31
→ OnlyTD: 個人的認知：在言詞的使用上有其他的方案，就該"盡量減少" 05/29 02:33
→ mxr: 我如果要當板主 我會先去增強自己的邏輯與理解力 05/29 02:33
→ OnlyTD: 較偏激的言詞使用，若使他人之心情受影響，就會有檢討的空 05/29 02:33
→ OnlyTD: 間 05/29 02:33
→ mxr: 不會只攫取段句名詞或看推噓來判斷 05/29 02:34
→ OnlyTD: 1.該篇推文僅此一行 2.會決定警告是綜合各項判斷 05/29 02:35
→ OnlyTD: 3.關於此篇判決尺度與您之討論，或有已有矯枉過正之情形 05/29 02:35
→ OnlyTD: 會向群組長詢問此種判決是否失當 05/29 02:36
→ OnlyTD: 4.我這邊先將"版主"的立場放到一旁，以我個人的感受向您詢 05/29 02:36
→ mxr: 整句推文含意是指原po不應該鬼打牆 你老兄也能擷取"三小" 05/29 02:36
→ OnlyTD: 問，能否在討論類似事件時，減少一些有諷刺意味的言詞使用 05/29 02:37
→ OnlyTD: 如果只擷取「三小」 便不會將全句引用至公告文 05/29 02:37
→ OnlyTD: 延續4.像是呵呵呵、建議我加強邏輯與理解力、你老兄..等 05/29 02:38
→ OnlyTD: 我希望是能在個人認知的討論氣氛下來檢討我本身的不是 05/29 02:39
→ OnlyTD: 在這一串討論下來，認為自己的判決失當，有矯枉過正之情形 05/29 02:39
→ OnlyTD: 也與個人的判斷力有關係，認為確實有不妥之處 05/29 02:40
推 mxr: 第三行 你引用教育部 而如果只擷取「三小」便不會將全句引用 05/29 02:42
→ mxr: 你自己都說三小帶不雅了 現在又說不會只擷取「三小」 05/29 02:43
→ mxr: 你自己說出來的話與判斷反覆不定 現在又要扯到語氣 05/29 02:44
→ mxr: 我都只適用你的回覆來提出問題而已 05/29 02:44
推 mxr: 推 mxr: 不需挽回 你把不到其他妹嗎? <==這樣是不是就沒事 05/29 02:49
個人判斷：是(即使使用噓文)
------------------------
我覺得您一直誤會了一點，即句子本身有貫穿性
同樣一件事情，用不同的語助詞在述說是不同的事情
但是！語助詞本身是否恰當也是需要獨立出來考量的一件事情。
舉例：(XXX皆為任意不雅用詞。)
a.XXX勒，這件事情真的很有趣。
b.XXX勒，你這種態度真的很討厭。
c.XXX勒，某人你可不可以不要這樣？
d.XXX勒，你真的是很差勁*^&#*&^@#。(整句消音)
e.哇哩勒，這件事情真的很有趣。
對於板規而言，XXX都是違反的用詞，若使用就必須採對應的板規作處理。
但是！語句本身的內容就產生了差異，這才是"如何判罰"的決定。
a.視為不必要之語助詞
會以推文警告，並告知a請原PO刪除推文不雅用詞
b.視為不必要之語助詞，且認定有謾罵之慮
會以推文警告，視全句內容認定是否發公告來"警告"或"水桶"
c.同b
d.視為不必要之語助詞，且認定有謾罵事實
會以推文警告，並視情節嚴重加重水桶時數
e.述說內容同a，但沒有不雅用詞問題
今天的處理為"全句中有不雅用詞"
擷取「三小」一詞，是需要告知為何判定用詞不雅
所以需要以板規作相對應處理
是故，會有「三小」之擷取，以及全句引用的判罰。
但幾經思考，本案狀況屬於a例，確有判決失當之事實，會取消警告一次
→ mxr: 所以你的認知 "三小"就是嘲諷啊 現在又說不會只擷取"三小" 05/29 02:50
→ mxr: 沒要質疑你 也沒要嘲諷你 只是想和你討論 別誤會 05/29 02:52
→ OnlyTD: 以透過編輯來告知整個處理方式及經過，等待您的回覆 05/29 03:16
推 cityhunter04: 對判決有不滿，請去申訴!在這邊吵，只是讓費版主的 05/29 03:16
→ cityhunter04: 時間! 05/29 03:16
不認為有被浪費時間，先謝謝城市獵人4號的擔心:)
推 mxr: 抱歉 這麼晚造成你困擾 整句話其實就沒有罵人的意思 05/29 03:17
沒有造成困擾，其實能透過與板友的互動自我檢討與進步是件好事:)
想請問對於整個流程及決定方式有沒有意見、建議，或是有不明之處？
→ mxr: 舉例 舉例喔別誤會 1.你是三小 2.你這樣做在衝三小 05/29 03:20
→ mxr: 同樣是三小 但卻給人不同感受 因為整句的表示不同 05/29 03:20
→ mxr: 以後我會修正語氣推文 造成你的困擾 深感抱歉 05/29 03:21
真的沒有造成困擾啦 囧..
個人認為今天的差異是a和e的差別，而非a和b.c的差別
今天的語句表達的意思相同，但用詞的不同會有不同的結果
像是您在本篇推文提到的例句或該篇推文的「別挽回了」
這是本次案件的差異點
這邊另外補充：
推噓文的使用，每個人的感受不同
這或多或少對判決會有影響，但不是決定的主因
※ 編輯: OnlyTD (36.234.200.197), 05/29/2016 03:29:05
→ tiiyuway: 推這篇，二位喝個青草茶(遞 05/29 14:30
→ adada309: 由推文可見魔真的可以很就事論事 06/11 15:50