Re: [討論] 關於版面討論告訴。造成寒蟬效應

[tianmama (你農我農)]

※ 引述《FantasyNova (范特西滷肉)》之銘言：
: : 三、如果車商提告敗訴，那麼版規會對車商怎麼樣
: :     如果車商提告勝訴，那麼版規不會對誹謗的ID怎麼樣
: 好的，如果車商勝訴，列舉該誹謗的ID，CARSHOP一併水桶懲罰。

謝謝版主的回應
在此也請版友思考一點
如果車商養了很多ID來抹黑、攻擊競爭對手，這對消費者是好，還是不好?

如果在嚴選提告的過程中，訴訟過程發現有些ID的原身分在其他車商任職
這種隱暪同業身份來評擊競爭對手
是不是跟「假自售」有些類似?

從阿凱嚴選的個案言
如果法院的判決文認定阿凱是騙子，那麼阿凱嚴選應該要永久水桶

但如果被判誹謗有罪，或者侵確權確定的ID在其他車商任職
那麼這些惡意競爭的車商，是不是也該要永久水桶?

而在未來，如果我們用某些方式(譬如訴訟，或者multi-ID)
發現某些車商ID，隱暪車商的身分而稱讚自己，或者攻擊同行
就像flyinyouth之前曾經用分身ID來為自己說好話一樣
是否也應該直接對該車商處以永久水桶處分?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.140.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1430475089.A.2A3.html
推 FantasyNova: 1.批評攻擊，板上群眾多人在看，
推 FantasyNova:   他人自有評價，不踰矩，及不干涉
推 FantasyNova: 2.若判決確定，提出證明自會裁處。
推 FantasyNova: 3.最後一段，歡迎大家互相辨明，
推 FantasyNova:   自行舉證，辯證，交互詰問。
推 FantasyNova:   讓大家自行判斷。
→ tianmama: 如果車商養ID攻擊對手是自行判斷
→ tianmama: 為何嚴選敗訴就要版規介入?
→ tianmama: 那「假自售」又為何不是大家自行判斷?
→ tianmama: 不過這的確是版主的裁量權,謝謝版主回應
推 oscaroec: 沒有006 就沒有夢工坊的多次進化
→ oscaroec: 看起來對消費者是好事 何況尚未證明006
→ oscaroec: 是車商或是分身ID
→ oscaroec: 敗訴方被水桶到底有什麼好爭論的
→ licklabium: 006絕對不會是車商或分身，我賭1塊錢
推 Lunatix: 田媽媽你要不要直接舉分身ID的例子呀？
→ Lunatix: 看你這樣不停跳針實在很沒意思
→ Lunatix: 快拿一些分身ID出來給大家人肉比較有趣
噓 Ashaku: 2沒壞～