[公告] tianmama 檢舉板主一案

[kadasaki (Ｋ～)]

tianmama 於置底討論區檢舉板主一案

推 tianmama: #1LMCLZdO 2-4-3
→ tianmama: kadasaki於心得文討論版務，應水桶20日
kadasaki 適用板規4-9-1，回覆原作者時，發覺類別錯誤，並公告禁止後續回覆。

tianmama於#1LM-4ouM (CarShop)，公審板友，不適用板規4-9-1，故判決有效

tianmama於置底討論區，提到心得文並無規定不得公審板友。

依板規1-1

    CarShop板（以下簡稱為本板）為汽車及汽車相關事物買賣板，請勿張貼與汽車
　　及汽車相關物品買賣無關的文章，違者逕行刪文不另行通知，情節嚴重者視情
　　況予以水桶１４天以上及退文處分。

依板規4-3

    4-3 板主對本板板規有解釋權，以及刪、修、增、減與更改判決之權力。

板主可裁定文章是否符合板規。


Carshop板主 kadasaki

置底備份

--
推 tianmama: #1LMCLZdO 2-4-3
→ tianmama: kadasaki於心得文討論版務，應水桶20日
推 tianmama: 既然是板主自己，應該由F版主來判決吧
→ tianmama: 跟著別人闖紅燈的人，就不算闖紅燈嗎?
→ kadasaki: 我騎著警車，闖紅燈把闖紅燈的你攔下
→ kadasaki: 難道我要開自己單嗎？
推 tianmama: 那必須符合必要原則，也就是非闖紅燈不
→ tianmama: 足以攔下闖紅燈的人。你要抓我也該另開
→ tianmama: 正確的分類，何況你回我的文也跟抓我無
→ tianmama: 關。簡單說你自己根本就沒有意識到心得
→ tianmama: 文不能討論版務，之後再羅織我罪名，結
→ tianmama: 果自己也做一樣的事，對吧?
→ tianmama: 一般的版友可以說不熟悉版規被原發文者
→ tianmama: 誤導，但是版主你要說自己不熟悉版規嗎?
推 tianmama: 於錯誤分類討論版務是4-9-1，要先勸導才
→ tianmama: 能水桶。k版主的羅織罪名打到自己了
→ kadasaki: 你不只是討論版務，還對板友公審
推 tianmama: 為什麼不能檢驗造謠的版友?
→ tianmama: (版規說可在置底文章討論版務，就是這吧
→ kadasaki: 的確，我後續查覺到此篇類別錯誤，是在
→ kadasaki: 我發文之後了，這部份我承認有疏忽
→ kadasaki: 所以當下也公告禁止再回覆
→ tianmama: 那你不知者無罪，我不知者就要有罪?
→ tianmama: 我疏忽你水桶我，那你疏忽呢?
→ tianmama: 按照4-9-1，你要先勸導我才能水桶，你承
→ tianmama: 認這也是你疏忽嗎?
→ tianmama: 另外，我被版友辱罵人身攻擊，你有站出
→ tianmama: 來嗎?為什麼造謠的版友你就保護，說出事
→ tianmama: 實的版友你放任他被攻擊?
→ kadasaki: 我想，你不只討論板務，你用心得文公審
→ kadasaki: 板友，不用經勸導即可依板規水桶
推 tianmama: 版規有說不能公審版友?
→ kadasaki: 沒寫也不代表可以開心得文公審板友
推 tianmama: 當然是版規沒寫的代表可以做啊。
→ tianmama: 這不是法律的ABC嗎，沒說不行表示可以啊
→ kadasaki: 板規沒寫的很多，不代表都能做
→ tianmama: 你因為版規沒規定的水桶我，更表示你不
→ tianmama: 正嘛。
→ tianmama: 既然版規沒寫，為什麼不能做?
→ tianmama: 那要版規何用?
→ kadasaki: 你於心得文公審板友，我裁定是與心得文
→ kadasaki: 無關，板主有權決定你的文章是否與類別
→ kadasaki: 有關，並不是板規去製定幾百條規章才能
→ kadasaki: 判，板規1-1也提到討論無關內容
→ kadasaki: 是可以退文及判決水桶
→ kadasaki: 有問題，請反映組務板，請勿在回覆此檢
→ kadasaki: 舉區，否則以鬧板處份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.79.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1433827073.A.9BB.html
※ 編輯: kadasaki (118.163.79.96), 06/09/2015 13:23:11